國(guó)際在線報(bào)道（記者 鄧?yán)瑁翰痪们埃商m伊拉茲馬斯醫(yī)學(xué)中心的一組科學(xué)家研制出一種可以在人群里大規(guī)模傳染的H5N1禽流感病毒，是否應(yīng)該將相關(guān)技術(shù)公之于眾,，引起了社會(huì)各界的廣泛爭(zhēng)論,。

荷蘭伊拉茲馬斯醫(yī)學(xué)中心的一組科學(xué)家在研究禽流感病毒時(shí)發(fā)現(xiàn),，只要對(duì)自然界現(xiàn)存的H5N1禽流感病毒進(jìn)行幾處基因改造,，就可以生產(chǎn)出一種新的禽流感病毒亞株,。這種病毒可以在人類之間迅速傳播,。H5N1病毒是科學(xué)家近年來(lái)在禽類身上發(fā)現(xiàn)的一種高危流感病毒,，已經(jīng)在全球范圍內(nèi)造成約350人死亡,。幸運(yùn)的是，到目前為止,，自然界所存在的這種病毒還不能在人與人之間傳染,。但荷蘭科學(xué)家的研究成果，無(wú)疑可能是那把打開(kāi)潘朵拉盒子的鑰匙,，因此引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議,。

目前，相關(guān)研究報(bào)告已經(jīng)被提交給兩份著名科學(xué)雜志英國(guó)的《自然》和美國(guó)的《科學(xué)》,。而是否發(fā)表這篇論文,，則成了讓兩家雜志都很頭疼的事。據(jù)報(bào)道,，為此,，兩家雜志專門將相關(guān)研究報(bào)告提交給了美國(guó)“生物安全國(guó)家咨詢委員會(huì)”尋求建議。后者已經(jīng)正式致函兩家雜志,，建議他們不要刊登相關(guān)技術(shù)的核心內(nèi)容,。雖然“生物安全國(guó)家咨詢委員會(huì)”提出的只是建議，但兩家雜志都表示慎重考慮,，并對(duì)論文進(jìn)行修改,，以避免它被壞人利用。支持這一觀點(diǎn)的人說(shuō),，一旦相關(guān)技術(shù)被公開(kāi),，它們就有可能被不法分子甚至恐怖分子利用，造成不可估量的損失,。但也有科學(xué)家認(rèn)為,，只有公開(kāi)相關(guān)技術(shù)，才有可能推動(dòng)禽流感病毒的研究,，幫助人類盡早研制出病毒疫苗,。而美國(guó)方面的建議，即只向從事禽流感研究的“負(fù)責(zé)任的科學(xué)家”提供相關(guān)技術(shù)信息,，無(wú)疑是“老大作風(fēng)”,，引人反感。孰是孰非,，還要等待事實(shí)的檢驗(yàn),。

作者：鄧?yán)?/p>