地鐵“差別化”票價方案正在醞釀中。昨天市交通委舉行的例行發(fā)布會上,,市交通委運輸局副局長馬伯夷透露,,目前有四個方案都在考慮之中,包括“僅高峰期漲價”,、“普遍調(diào)價”,、“按里程分段計價”以及“有漲有降”等方案。馬伯夷說,,地鐵票價,,需要通過精準調(diào)價、多管齊下,,才能避免公共交通補貼過度擠占民生支出,,同時保護超過六成的出行剛性需求,讓政府和市民各自承擔的價格壓力保持在合理比例,。
調(diào)價·緣由
財政負擔重:公共交通補貼超醫(yī)衛(wèi)
最近有關(guān)“北京地鐵‘2元時代’或?qū)⒔K結(jié)”的討論,在網(wǎng)上引起了軒然大波,,實際上,大家可能忘了,,從分段票價到一律2元,北京地鐵票價已歷經(jīng)多次調(diào)整?,F(xiàn)如今北京地鐵全路網(wǎng)2元的單一票價,不僅低于上海,、廣州、南京等城市,,更是低于14年前的北京地鐵票價。1999年12月,,北京地鐵票價曾一度調(diào)整為3元,,2007年末,,又降至2元,。
馬伯夷說,,對于居民來說,,“公交優(yōu)先”直接體現(xiàn)在低票價帶來的低出行成本,。但“公交優(yōu)先”是一個龐大的系統(tǒng)工程,,道路修建、軌道交通,、綜合換乘樞紐、場站建設(shè)等都是組成部分,。財政壓力逐年增長,,負擔逐步加重,,不利于公共交通的可持續(xù)發(fā)展。
虧本是支持北京地鐵這次漲價的最重要依據(jù)和理由,。低票價從一定程度上加大了出行人群對地鐵的“偏好”,造成地鐵運量和擁擠程度大幅上升,。
從北京地鐵進入“2元時代”的2007年,,北京地鐵開始出現(xiàn)巨額虧損,。據(jù)測算,,北京地鐵年虧損達10億元以上。為此,,北京市每年都有巨額財政補貼專項投給公共交通,。比如2012年,,北京市級公共財政共支出2849.9億元,,其中約78%用于民生領(lǐng)域,而公共交通補貼占民生支出總額的7.9%左右,,比醫(yī)療衛(wèi)生都要高。
結(jié)構(gòu)不合理:高峰期通勤乘客僅6成
2007年,,軌道交通推出低票價政策的主要目的之一,是利用方便,、準時,、快捷,、出行成本低等優(yōu)勢,,引導市民放棄小汽車出行,,緩解城市地面交通擁堵,。然而,,由于高峰時段客流構(gòu)成不合理,,吸引了大量短距離,、生活類人群出行,軌道交通已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榕c地面公交爭奪客流的交通方式,。
馬伯夷介紹說,,通過對乘客出行目的的調(diào)查發(fā)現(xiàn),,高峰時段的通勤出行比例為61.7%,。另據(jù)測算,,北京地鐵乘客一次出行乘坐距離6至14公里的比例約為35.9%,,公共交通使用結(jié)構(gòu)不合理。
馬伯夷坦言,,希望通過價格杠桿,,讓出行距離在10公里以下的乘客轉(zhuǎn)乘地面公交?!扒疤崾?,我們能夠盡快把地面公交的秩序,包括公交線路,、線網(wǎng),、公交專用道進一步完善。使乘客樂意選擇地面公交而達到合理分流,?!?/p>
安全風險大:高峰期車廂滿載率超半
此次調(diào)價,希望能用價格杠桿,,把北京地鐵從每平方米“擠著10人”降至5人,。市交通委運輸局相關(guān)負責人表示,我們常說的地鐵“滿載”,,換一個通俗的說法,,即每平方米站6個人。而據(jù)統(tǒng)計,,本市地鐵工作日日均客流突破1000萬人次,,最大客流達到1106萬人次,,個別線路高峰時間滿載率144%,也就是差不多每平方米接近10個人,。此次市政府下發(fā)的《進一步加強軌道交通運營安全的工作方案》中,,調(diào)整地鐵票價的另一個理由是“分散高峰時段客流壓力,,降低大客流風險”,。而今年8月7日,北京市質(zhì)監(jiān)局公布了地方標準《城市軌道交通工程設(shè)計規(guī)范》,,其中規(guī)定,北京地鐵車廂內(nèi)每平方米最多站5個人,。
調(diào)價·流程
票制改革考慮綜合因素
市交通委運輸局軌道處相關(guān)負責人表示,,此次調(diào)研,,考慮的綜合因素很多。首先,,要考慮軌道交通的公益性定位;其次,由于軌道交通的擁擠,,如何讓地面公交能夠分擔其客流;三是在票價調(diào)整的過程中,政府與市民所需要承擔的比重;四是從市民的角度上,,通勤成本在市民的收入中所占到的比率,;最后,還要考慮到包括地鐵,、地面公交等整個公共交通架構(gòu)的調(diào)整,。
四方案借鑒國外大城市
對于推出差別化票價問題,馬伯夷表示,,方案正在醞釀中,,包括僅在高峰時間段漲價;普遍調(diào)價,,即在統(tǒng)一票價的情況下整體提升價格,;按里程計價;以及“有升有降”,,即高峰時提價,,平峰時降價。
據(jù)了解,,目前正在醞釀的四個方案,,是由市發(fā)改委在經(jīng)過專家討論,、征求各方意見,,同時借鑒國外一些大城市的先例得出的方案。現(xiàn)在市交通委運輸局正在對每個方案的可行性進行研究,?!氨热纾總€方案受到影響是哪些人,?短距離出行轉(zhuǎn)乘公交的目標能不能達成,?價格杠桿能不能起到分流的作用?”馬伯夷說,。
票價調(diào)整方案將聽證
市民比較關(guān)心的是,,此次調(diào)價只是針對軌道交通還是將地面公交納入考慮,。馬伯夷說,除了地鐵,,地面公交也是財政補貼的“大頭”,,因此相關(guān)調(diào)研也在進行中,并且會穩(wěn)步積極推進,。據(jù)透露,,每年政府財政補貼給公共交通的費用里面,粗略算地面公交超過了2/3,,也就是實際上地面公交的收入更加依賴于政府補貼,。
而最終主管部門制訂出價格調(diào)整方案草案后,還要通過政府價格主管部門的審核,、評審機構(gòu)進行評審,、價格聽證會進行聽證等步驟才能夠最終執(zhí)行。
調(diào)價·聲音
交通專家:調(diào)價方案應(yīng)有更多選擇
對于目前正在醞釀的四個方案,,交通專家徐康明表示,,“這是最常規(guī)的四種方案,對于精確調(diào)價來說,,還遠遠不夠,,應(yīng)該有一些更多的方案可供選擇?!?/p>
因此,,徐康明并不愿對這四個方案進行點評,而是提出了另一個“定向補貼”的方案,。
從地鐵車票調(diào)整的必要性來說,,徐康明認為,目前北京市的低票價政策是一種“普惠制”政策,,并不是最明智的選擇,,也不利于公交的可持續(xù)發(fā)展?!柏斦案饩瓦@么大,,越來越多的財政補貼放在軌道交通上,相應(yīng)就減少了其他民生項目的投入,?!痹谒磥恚{(diào)整票價是必然趨勢,,也是必要手段,。
但是怎么調(diào),徐康明認為,,應(yīng)該有一個定向補貼的方案,,并確定定向補貼的原則和機制,。比如說,針對一些低收入人群,,通過補貼的形式,,防止出行成本給他們的生活帶來太大壓力。其次,,對于老年人,、學生有相應(yīng)的優(yōu)待或補貼。第三,,對于公租房這樣的低房價區(qū)域,,也就是分布在城市外圍的區(qū)域,以及公共交通不完善的區(qū)域,,有相應(yīng)的補貼,。
徐康明解釋說,如果票價是基于里程的調(diào)整,,這對于住在六環(huán)外公租房的居民來說,,就是非常不公平的,政府需要對這部分人群有補貼,;假如說住在五環(huán)內(nèi)的公租房,,但該區(qū)域公交并不發(fā)達,那么政府需要拿出補貼,,定向補貼該區(qū)域的公共交通運行,。
此外,徐康明也建議,,可以仿照國外一些城市為了鼓勵錯峰出行,,采取了正常票價基礎(chǔ)上,在非高峰時段降低票價或者免費的方式,。(記者陳琳)
國內(nèi)外城市地鐵票價
倫敦:高峰時段提高票價,,日票(一天任何時段都可用)約合人民幣87元。
莫斯科:單程“四合一”票價約合人民幣5.54元,。
華盛頓:非高峰時段單程起價1.7美元(約合人民幣10.74元),,高峰時段漲0.4美元,高峰中的高峰時段漲0.6美元,。
天津:分段計價,,5站以內(nèi)(含5站)2元,,5站以上10站以下(含10站)票價3元,;,10站以上16站以下(含16站)票價4元,;,,16站以上5元,。
上海:6公里以內(nèi)3元,6-16公里4元,,16公里以上每10公里加收1元,。
成都:起價2元(6站),6-10站3元,,11-16站4元,,16-24站5元。
廣州:4公里以內(nèi)2元,,4-12公里每遞增4公里加1元,,12-24公里每遞增6公里加1元,24公里以上每遞增8公里加1元,。
深圳:最低票價2元,,每超過4站加1元。
香港:分段計價,,最低4港元,,最高46港元。
■新聞背景
地鐵三次調(diào)價 客流均受影響
北京晨報記者了解到,,自1971年第一條線路試運營開始,,北京地鐵票價經(jīng)歷多次調(diào)整,每次年客流量都會受影響,。
據(jù)北京地鐵公司介紹,,1991年票價漲至0.5元后,年客流量下降了1000萬人次,。
1995年,,北京地鐵客流達到5.58億人次的歷史新高,當時上地鐵得有人推,。1996年1月1日,,北京地鐵普票從0.5元調(diào)至2元?!罢{(diào)價其中一個原因就是地鐵客流量大增,,調(diào)價就是想拉低地鐵客流,減少對運營安全的沖擊,?!闭{(diào)價后,年客流量下降至4.44億人次,。
2000年,,票價漲至3元后,年客流量又有所下降,。 |