故宮的“網(wǎng)紅”進階史來源：中國新聞網(wǎng)

中新網(wǎng)客戶端北京2月21日電(記者 上官云) 20日晚,，“紫禁城上元之夜”落下帷幕,，但這場文化活動引發(fā)的話題卻仍呈刷屏態(tài)勢,。尤其對燈光照明,、投影設計等,，更是出現(xiàn)了兩種不同評價——

有人認為“燈光秀的審美有點土”,，有人則覺得“太和門投影很美”……而這次真實的故宮“上元之夜”,，又是怎樣的一幅景象呢,？

　　資料圖。中新社記者 杜洋 攝

一場“燈光秀” 兩類不同評價

“金吾不禁夜,，玉漏莫相催,。”

今年元宵節(jié)的夜晚,，由于“紫禁城上元之夜”的舉辦,，故宮燈光絢麗，還能看到投射在太和門上各種海水江崖圖案,、上元之夜和元宵節(jié)的字樣,。《千里江山圖卷》等繪畫作品則以藝術(shù)燈光形式投影于古建屋頂上,，當觀眾行走在城墻之上,，很有點“人在畫中游”的感覺。

但這場“燈會”,，卻招致了兩種不同類型的評價,，槽點主要集中對午門、神武門等的燈光設計上,。

有人認為,，此次故宮夜場的“燈光秀”很土氣，形似“蹦迪”：濫用射燈,，配色辣眼睛,，不能契合故宮的莊嚴大氣。

但也有觀眾覺得,，里面燈光很美,，看得很開心,。當遠遠望著故宮的燈光，看到被“點亮”古建筑,，恍然產(chǎn)生“人在畫中游”的感覺,。

“不贊成只看了一眼‘燈光秀’就長篇大論吐槽，評價時至少要親自進去走過一圈,?！庇腥巳缡潜硎尽?/p>

元宵節(jié)當晚,，記者也在現(xiàn)場看到，實際上,，網(wǎng)傳特別閃耀的午門“燈光秀”持續(xù)時間較短,，屬于“點亮儀式”，歡呼過后,，人群也并沒有像在“迪廳”一樣那么喧囂,，而是有次序地走進午門，從西馬道登上城樓,。

　　資料圖,。中新社記者 杜洋 攝

尤其當走過東城墻時，觀眾并不多,。伴著燈光,，一組宮殿在人們身側(cè)徐徐顯現(xiàn)出來，安靜,、壯美,；暢音閣傳來婉轉(zhuǎn)的戲曲唱段，也襯托了故宮靜謐的夜景,。

文物古建會因“燈光秀”受到影響嗎,？

當然，除了吐槽“燈光秀”把故宮照得像“迪廳”,，更多人擔心的是,，故宮里全是古建筑，這樣大規(guī)模的“點亮”,，還有激光投影,，會不會對文物造成影響？

據(jù)此前故宮提供的資料顯示,，“紫禁城上元之夜”的照明設計將高新科技與文物保護有機融合,，在方案制定階段，就考慮到避免因照明對古建筑產(chǎn)生損害,。

比如,，通過設定不同的燈光強度,，產(chǎn)生光影對比，使其在夜間自然產(chǎn)生立體感,，達到“見光不見燈”的布光效果,。使照明融入建筑。

太和門建筑主體及漢白玉臺階作為主要投影目標,，通過激光投影技術(shù),，實現(xiàn)精準對位，讓數(shù)字畫面呈現(xiàn)在故宮古建筑之上,。

光峰科技負責本次太和門點亮項目,。其相關(guān)負責人在接受中新網(wǎng)記者采訪時也表示，光峰ALPD激光光源為冷光投射,，投射建筑表面不會產(chǎn)生任何光熱,，從而避免古建筑表面釉層、漆層等受到傷害,。

　　資料圖,。中新社記者 杜洋 攝

并且，該負責人表示,，大型投影秀的設備搭建無須在建筑附近進行大型的施工行為,，從而保證古建筑能夠輕松“換裝”而更無須承受施工壓力。

莊重,、大氣的故宮燈會更滿足公眾期待

“故宮‘燈光秀’被‘吐槽’,，很大程度上可能是因為最終呈現(xiàn)的效果未能達到觀眾預期，存在心理落差,?！贬槍ι鲜鲈掝}，時評人韓浩月做出了如此分析,，“活動名字原本叫‘紫禁城上元之夜’,，大概是射燈燈柱過于搶眼，后期被網(wǎng)友稱為‘燈光秀’”,。

到今年,，故宮已經(jīng)走過了近600年的歲月，幾乎每一座宮殿都有一段故事,。因此,，韓浩月說，燈光的運用應該更多地為古建筑本身服務,，去體現(xiàn)故宮厚重的文化底蘊,，不能“喧賓奪主”。

他提出,，此前曾有故宮“上元之夜”其他美景圖傳出,，只不過可能在幾個人們關(guān)心的重要場合,，有些差強人意，“這些聲音,，也會給故宮下次舉辦同類活動時提供一些建議”,。

　　資料圖。中新社記者 杜洋 攝

此前,，故宮博物院院長單霽翔在接受采訪時也說,，燈會辦兩天結(jié)束之后，故宮下一步將會評估活動的意義：如何舉辦得更好,、什么地方還可以繼續(xù)點亮而不傷害古建筑等等,。

韓浩月則建議，如果再次舉辦燈會,，可以請權(quán)威的文化專家擔任顧問,，提供富有創(chuàng)意和可行性的方案，燈光運用得當,，塑造古詩中上元夜的那種富有文化意蘊的場景，也許更能讓觀眾喜歡,，“一個莊重,、大氣的故宮燈會，會更能滿足公眾的期待與想象”,。(完)