法院：承租人對車輛具有管理,、控制的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任?

隨著共享汽車對大眾日常出行帶來的便利,，越來越多的人加入到駕駛共享汽車的行列當(dāng)中,，而借用他人駕駛資質(zhì)注冊賬號的、礙于朋友面子臨時出借賬號的,、未成年人使用父母賬號的情形時有發(fā)生,。近日，閩侯縣人民法院就發(fā)布了一起因?qū)⒆鈦淼墓蚕砥囖D(zhuǎn)借他人后引發(fā)交通事故的賠償糾紛案件。

2019年5月8日,，在閩侯務(wù)工的四川小伙小舒(化名)在某APP上租了一輛共享汽車,。當(dāng)晚，小舒和朋友一起吃燒烤,，并叫上了16歲的小黃,。其間，小舒提到自己是開著共享汽車來的,，“車停在路邊,，車門沒鎖?！敝?，小黃因有急事需要臨時離開，就開走了該車,。

凌晨1時許,，16歲的小黃在開車往福清方向行駛時，與一輛逆行的無牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞,，導(dǎo)致摩托車車主倪女士受傷,。事故發(fā)生后，小黃不但沒有及時報警,，反而加速逃離,。當(dāng)天凌晨4時許，小舒直接通過APP將租賃的車輛歸還,。據(jù)悉,，經(jīng)閩侯交警大隊調(diào)查，小黃未取得機動車駕駛證,，在發(fā)生事故后逃逸,，負全部責(zé)任。

之后,，小黃,、小舒及倪女士因交通事故賠償發(fā)生糾紛，倪女士訴至法院,。

法院審理：

經(jīng)審理,，閩侯法院認(rèn)為，小黃無證駕駛又在事故后駕車逃逸,，對超出交強險賠償范圍的損失,，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。小舒在租賃車輛后,，對車輛具有管理,、控制的義務(wù),，其未妥善保管租賃的車輛導(dǎo)致車輛被無駕駛資質(zhì)小黃使用并發(fā)生事故,，應(yīng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任,。

綜合案情、庭審情況,、當(dāng)事人過錯程度,，法院認(rèn)定小黃對超出交強險賠償限額的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，小舒承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,。小黃作為限制民事行為能力人,，對其侵權(quán)行為造成的損害，其本人有財產(chǎn)的,，先從其本人財產(chǎn)中支付,，不足部分，由其監(jiān)護人賠償,。租賃平臺已盡到審查義務(wù),，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

法官說法：

各共享汽車平臺一般有規(guī)定用戶不得以任何方式將汽車提供給任何非授權(quán)駕駛?cè)笋{駛,，當(dāng)共享汽車用戶將賬號或已解鎖車輛借于他人使用的,，若發(fā)生交通事故，出借人依其過錯應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任,，特殊情況下還有可能構(gòu)成交通肇事者的共犯而承擔(dān)刑事責(zé)任,。

因此，用戶應(yīng)按約定使用租賃車輛,，遇到緊急情況不得不出借車輛,，也應(yīng)對車輛是否有缺陷以及借用人有無駕駛資格、是否飲酒,、有無服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品,、是否患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等情形進行必要審查，以避免“好心”惹麻煩,。在發(fā)生交通事故后,，承租人應(yīng)及時報警、報險,，并將事故情況告知運營平臺,，萬不可隱瞞事故或棄車逃逸。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

第一千一百八十八條 無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的,，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的,，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用;不足部分，由監(jiān)護人賠償,。

第一千二百零九條 因租賃,、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時,，發(fā)生交通事故造成損害,，屬于該機動車一方責(zé)任的，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機動車所有人,、管理人對損害的發(fā)生有過錯的,，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。