未成年人在公共場(chǎng)合玩鬧導(dǎo)致他人受傷，責(zé)任該由誰承擔(dān)?日前,，武夷山市人民法院審理了一起因未成年人過失導(dǎo)致他人人身?yè)p害糾紛案,。

2019年10月，11歲的小圓(化名)與同伴在其居住小區(qū)入口處玩耍,，其間從業(yè)主信箱中取出冰袋進(jìn)行揮灑,，致使樓道入口處地面濕滑。下午兩點(diǎn)左右,，汪老太與其丈夫手推三輪車經(jīng)過該入口,，汪老太不慎摔倒。小圓父親袁某得知后立即下樓詢問汪老太受傷情況并清理地面,，待汪老太女兒到場(chǎng)后聯(lián)系救護(hù)車送至醫(yī)院治療,。?經(jīng)醫(yī)院診斷汪老太九級(jí)傷殘，喪失部分勞動(dòng)能力,。

事故發(fā)生后,，小圓父親袁某與汪老太家屬進(jìn)行協(xié)商，由袁某賠償25000元,。但支付12000元之后,，袁某未按約定繼續(xù)支付，汪老太遂訴至法院,。雙方對(duì)此次事故中小圓,、汪老太各自需承擔(dān)的責(zé)任存在分歧。

法院審理：

經(jīng)審理,，法院認(rèn)為,，事故中汪老太受傷主要是因?yàn)樾A與另一孩童(無法確認(rèn))共同玩耍冰袋致地面濕滑造成，故小圓應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任,。而小圓作為無民事行為能力的未成年人,，在公共場(chǎng)所玩耍存在一定的危險(xiǎn)性，作為監(jiān)護(hù)人的袁某未跟隨保護(hù),，未完全履行監(jiān)護(hù)職責(zé),，故小圓在本次事故中需要承擔(dān)的民事責(zé)任，應(yīng)由其父袁某承擔(dān),。另一方汪老太雖年齡較大,，但系完全民事行為能力人,，地面上也有明確的防滑提示，結(jié)合其推車的行為,，汪老太亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任,。因此，法院依法判決小圓父親袁某向汪老太賠償各項(xiàng)損失共計(jì)130554元,。

法官說法：

《民法典》第一千一百八十八條規(guī)定,，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任,。未成年人對(duì)自身行為的辨識(shí)度較低,，放任其在公共場(chǎng)所存在安全隱患。因此,，監(jiān)護(hù)人應(yīng)提高安全防范意識(shí),，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)職責(zé),。