法院：夫妻間相互扶養(yǎng)的義務(wù)具有法律的強(qiáng)制性

老伴有退休工資,，卻不給妻子生活費(fèi)，老太一紙?jiān)V狀將老伴江某某訴至法院,，要求老伴每月支付生活扶養(yǎng)費(fèi)800元,。上杭法院經(jīng)審理判決江某某每月支付曾某某生活扶養(yǎng)費(fèi)500元。近日,，經(jīng)龍巖中院二審,，對(duì)該判決予以維持。

63歲的曾老太與老伴江某某于2005年登記結(jié)婚,，后曾離婚,，又于2016年復(fù)婚并共同生活。2019年4月,，江某某要求曾老太搬離共同居住的套房,，曾老太回到其單身住所居住。曾老太向法院表示,，江某某為退休職工,，每月有3000元退休工資，其無生活來源,，雙方分居近一年來,，其只能靠打零工、撿廢品維持生活,。曾老太認(rèn)為其作為江某某配偶,，現(xiàn)生活面臨嚴(yán)重困難，有權(quán)要求丈夫履行扶養(yǎng)義務(wù),。

江某某對(duì)妻子的起訴不以為然,，江某某認(rèn)為雙方均屬再婚，復(fù)婚時(shí)曾約定江某某無需對(duì)曾老太負(fù)責(zé),。且曾老太身體健康,，尚能打工掙錢，自行生活無任何障礙,，其子女亦已成年,，即便曾老太需要贍養(yǎng)，理應(yīng)由其子女贍養(yǎng),。

審理與判決

法院經(jīng)審理查明,，江某某和曾老太于2006年登記結(jié)婚前均有各自子女，雙方系再婚,。雙方在共同生活過程中,，因家庭瑣事及性格不合等因素，曾于2011年離婚,。2016年5月,，倆人復(fù)婚,，并在江某某套房內(nèi)共同生活。2019年4月間,，雙方因家庭瑣事再次發(fā)生糾紛,，曾老太搬離共同居住的套房。分居后,，雙方各自獨(dú)自生活,。曾老太系農(nóng)村戶籍，每月享有農(nóng)村養(yǎng)老金100余元,，江某某系退休職工,，每月可領(lǐng)取退休養(yǎng)老金3000余元。

上杭法院審理認(rèn)為,，夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。曾老太無固定工作,，收入不穩(wěn)定,，且已近63周歲，勞動(dòng)能力弱,，生活費(fèi)用來源無保障,，其丈夫江某某對(duì)其有扶養(yǎng)的義務(wù)。鑒于曾老太育有子女且已成年,，其成年子女有贍養(yǎng)義務(wù),。江某某雖有3000余元的退休養(yǎng)老金，但其獨(dú)居且年邁,，自身亦是需他人扶養(yǎng)的對(duì)象,，日常生活起居主要靠該收入維持，酌情判定江某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間每月支付曾某某500元扶養(yǎng)費(fèi),。判決同時(shí)認(rèn)為,，江某某已年近八旬，自身已年老體衰,，曾老太作為配偶亦應(yīng)在生活中履行扶養(yǎng),、照顧江某某的義務(wù)。

法官說法

男女雙方締結(jié)婚姻關(guān)系后,，就形成了一系列的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系,。夫妻雙方負(fù)有的相互扶助和供養(yǎng)的義務(wù)稱為扶養(yǎng)，包括經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng),、精神上的慰藉以及生活上的照顧,。我國《婚姻法》第20條規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí),，需要扶養(yǎng)的一方,，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,。” 即夫妻間相互扶養(yǎng)的義務(wù)具有法律的強(qiáng)制性,。

夫妻之間的扶養(yǎng)是權(quán)利也是義務(wù),，而且是相互的，夫妻雙方都應(yīng)自覺履行這一法律義務(wù),，尤其在一方年老體弱多病或喪失勞動(dòng)能力,、生活困難的情況下，有負(fù)擔(dān)能力的另一方,，應(yīng)該主動(dòng)履行扶養(yǎng)義務(wù),。如果借故不盡扶養(yǎng)義務(wù)，對(duì)方可依法訴請(qǐng)法律支持,。