劉女士與張先生原是夫妻關系,，婚內(nèi)于2004年8月生育女兒小曉,。2005年5月，雙方因感情破裂,，協(xié)議離婚,，并就女兒撫養(yǎng)問題約定：“女兒張小曉由男方撫養(yǎng),，女方不承擔女兒生活、教育等任何費用;女方可于每周日探望女兒一次(不可帶走)……”2009年前后,，雙方陸續(xù)再婚并生育子女,。離婚后，雙方因探望小曉問題多次發(fā)生糾紛,，雖經(jīng)所在居委會,、派出所多次調(diào)解，仍未能順利執(zhí)行探望事宜,。從2010年起,，劉女士就沒再去看望過小曉。

2017年7月起,，小曉隨父親和繼母轉學至外地就讀初中,，學習成績在年級名列前茅,。

2019年7月，想到小曉升入初三面臨中考,，劉女士提出想見見女兒,，給她加油打氣，遭到張先生拒絕后,，劉女士提起探望權糾紛,，法院判決準許其每月到女兒居住城市探望一次。判決生效后,，劉女士奔赴小曉居住地行使探望權,，其間分別與女兒所在學校工作人員、張先生親屬等發(fā)生糾紛致探望未果,。劉女士隨即再次提起訴訟,，爭奪女兒撫養(yǎng)權。

在該起變更撫養(yǎng)關系案件審理過程中,，被告張先生提出,，不是自己及家人阻止劉女士探望女兒，而是因為原告在之前探望時給小曉留下心理陰影,，她本人不愿意見劉女士,。小曉本人也專門通過錄制視頻、郵寄信件等方式告訴法官,，自己從小受到父親和繼母很好的關心和照顧,，家庭關系非常和諧，對現(xiàn)在所處的學習,、生活環(huán)境都很適應,，不同意變更由母親撫養(yǎng)，也不希望劉女士因為撫養(yǎng),、探望等事項再與自己的親友,、師長爭鬧不休。

法院認為,，對子女的撫養(yǎng)問題,，應從有利于子女身心健康、保障子女合法權益出發(fā),，結合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決,。本案中，劉女士與張先生在民政局協(xié)議離婚后,，婚生女小曉一直跟隨父親生活,，現(xiàn)已有14年之久，已形成了穩(wěn)定的生活和學習環(huán)境,。小曉現(xiàn)就讀初三,，處于學業(yè)的關鍵時期,，如果突然改變學習生活環(huán)境，可能會使其情緒,、狀態(tài)產(chǎn)生較大波動,，給其帶來不利影響。劉女士稱張先生撫養(yǎng)女兒不利于未成年人的撫養(yǎng),，無相關證據(jù)證實且得到小曉本人否認,，法庭不予采信。

近日,，法院依法駁回了劉女士要求變更女兒撫養(yǎng)權的訴訟請求,，并在庭后就積極促使雙方就探望事項進一步協(xié)商，雙方均未上訴,，一審判決生效,。

法官說法：

讓關愛成為幸福而不是負擔

根據(jù)相關法律規(guī)定，離婚后一方要求變更子女撫養(yǎng)關系一般應符合以下情形之一：與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為,，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的;八周歲以上未成年子女,，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;有其他正當理由需要變更的,。作為孩子的父母，在離婚時或者離婚后,，因為孩子撫養(yǎng)權發(fā)生爭執(zhí)時,，應從有利于子女身心健康、保障子女合法權益角度出發(fā),，權衡子女隨自己還是隨對方生活更有利于其健康成長,，努力減少家庭破裂對孩子的影響，讓孩子完整地享受父愛和母愛,，而不應將子女作為私有財產(chǎn),，甚至作為報復對方的工具，讓孩子夾在兩人或兩個家庭之間無所適從,。

最后,，摘錄這起案件裁判文書中的一段話作為結語，希望離異家庭可以更冷靜,、更妥善處理爭議：“父母之愛子,，則為之計深遠?！备改笇ψ优膼凼亲顭o私的,。本案原、被告疼愛女兒的心情可以理解,，但是應當更多地站在未成年人的角度考慮和處理撫養(yǎng)及探望問題,，讓女兒感受到能得到更多人的關愛是一種幸福,，而不是負擔。