賣方把建材單價12元寫成1.2元,，只因多了一個小數(shù)點，產(chǎn)生了4.5萬余元的差價,。買方不愿補差價,，請求法院解除買賣合同并要求賣方雙倍返還定金。日前,，石獅市人民法院依法審理了這起案件,。那么，法院是怎么判的呢?

2018年1月2日,，因工程施工需要,，建筑工程承包商林某與某建材公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》一份，約定林某向某建材公司購買17款某牌電纜,，其中載明“BV1.5”每米價格1.1元,、“BV2.5”每米價格1.76元、“BV6”每米價格4.1元,、“BV10”每米價格7.1元,、“BV16”每米價格1.2元,，合同總價款112934.7元，定金3萬元,。

合同簽訂后,，林某按約向某建材公司支付了定金3萬元。后某建材公司通過微信向林某說明雙方簽訂的購銷合同中誤將“BV16”每米12元在電腦中輸錯為每米1.2元,，造成了4.5萬余元的總差價,，并表明該差價其承受不了，欲跟林某協(xié)商解決方案,。2018年2月6日,，因雙方最終未能達成一致意見，林某向石獅市法院提起訴訟,，請求依法解除雙方簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》,，某建材公司雙倍返還定金6萬元。隨后,，某建材公司提起反訴,，請求石獅市法院對涉案的合同予以撤銷，并自愿賠償林某損失3000元,。

法院判決：

駁回雙倍返還定金訴請

經(jīng)審理,，法院認為，雙方達成涉案合同時,，并不存在某建材公司超低價虧本促銷的情形,，縱觀合同內(nèi)容、雙方微信聊天內(nèi)容,、庭審查明的情況,、加蓋廠家某公司公章的報價單及電纜“BV16”的市場行情，對某建材公司辯稱的其因工作失誤,，將“BV16”電纜的價格每米12元誤寫成1.2元/米,，予以采信。

如此造成合同總價存在4.5萬余元的差價,，占雙方合同約定總價的40%以上,。再結(jié)合電纜的市場行情、利潤情況,、市場主體的逐利性特征等,，可認定某建材公司作出的“BV16”每米價格為1.2元的錯誤意思表示造成雙方之間的權(quán)利義務(wù)明顯不對等，這種不對等違反公平原則及等價有償原則,，嚴重損害了某建材公司的利益,，屬于重大誤解、顯失公平的情形,，因雙方事后無法達成一致的變更方案,，故某建材公司請求對涉案的合同予以撤銷,，予以支持。

因林某未能舉證證明因某建材公司工作失誤導(dǎo)致的經(jīng)濟損失情況,，故對某建材公司提出的自愿因自己的過錯行為賠償林某損失3000元,，予以照準并支持。最終,，法院依法判決撤銷林某與某建材公司簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》,，并由某建材公司返還林某3萬元、賠償林某損失3000元;駁回雙倍返還定金訴請,。