近日,，一起爺爺奶奶狀告孫女的共有糾紛案件以二審維持原判落下帷幕。家人車(chē)禍的賠償款如何分配?看永定法院岐嶺法庭法官如何裁決,。

家人遇車(chē)禍死亡 賠償款分配致訟

2007年6月,，翁某林在一場(chǎng)交通事故中去世，翁某林家屬獲得29萬(wàn)余元賠償款,，賠償款匯入翁某林的女兒翁某誠(chéng)的銀行賬戶,。但是對(duì)于如何分配這筆賠償款，翁某林家人存在不同意見(jiàn),。經(jīng)過(guò)多次協(xié)商無(wú)果,，翁某林的父母翁某偉和黃某英將孫女翁某誠(chéng)訴至永定法院岐嶺法庭。

翁某偉表示自己夫妻倆已經(jīng)年老體弱,，本就沒(méi)有收入來(lái)源,，全靠子女贍養(yǎng)。翁某林不幸身故后,，會(huì)增加翁某偉另外兩個(gè)子女的負(fù)擔(dān),。遂請(qǐng)求法院判翁某誠(chéng)給付賠償款12萬(wàn)余元,。

翁某誠(chéng)則表示,，父親的死亡賠償金不能算作遺產(chǎn)進(jìn)行分割。而且翁某林的兒子翁某譯正在上初中,，教育費(fèi)用開(kāi)銷(xiāo)大,。另外,，翁某偉有退休工資收入，完全能夠滿足日常生活需要,。翁某誠(chéng)請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。

法官耐心來(lái)釋法 賠償金并非遺產(chǎn)

永定法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉賠償款本應(yīng)是雙方當(dāng)事人共有,，但現(xiàn)因雙方發(fā)生矛盾,，失去了共有的基礎(chǔ)，應(yīng)予以分割;對(duì)該賠償款的共有,，雙方并未約定是共同共有還是按份共有,，但基于雙方屬于家庭關(guān)系，故應(yīng)推定為共同共有,。

案件中29萬(wàn)余元的賠償款中包含了死者妻子陳某蘭受傷的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和相關(guān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi),，這些賠償款具有人身專(zhuān)屬性質(zhì)，應(yīng)歸屬各權(quán)利人所有并應(yīng)先從總賠償款中予以扣除,。經(jīng)計(jì)算,，本案原、被告及第三人剩余可供分割的賠償款總額為25萬(wàn)余元,。

本案中,，倆原告雖是死者的父母，但與死者翁某林早已分家各自生活,，其與死者的生活緊密程度遠(yuǎn)不及子女和配偶,，另考慮到雙方的年齡、子女情況和收入來(lái)源狀況,，永定法院酌定倆原告可各分得剩余賠償款中的15%,。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》《中華人民共和國(guó)繼承法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，永定法院判決翁某誠(chéng)給付翁某偉4.3萬(wàn)余元的賠償款;給付黃某英5萬(wàn)余元的賠償款,。

永定法院作出一審判決后,，翁某誠(chéng)方不服，向龍巖市中院提起上訴,，龍巖市中院作出二審判決,，駁回上訴，維持原判,，同時(shí)也希望雙方當(dāng)事人在本次訴訟后能夠摒棄前嫌,，和睦相處。