案例三：

大人恩怨 父親無法探望孩子

陸男與何女于2012年5月登記結(jié)婚,，婚后于2013年12月生育一子。后因感情不和,，倆人于2016年5月離婚,，當(dāng)時(shí)2歲多的兒子被判給何女，陸男每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)3000元,，并可每周探視兒子一次,。不過離婚后，何女認(rèn)為陸男探視孩子影響了自己和孩子的正常生活,，遂找各種理由阻止陸男行使探視權(quán),，乃至帶孩子離開居住地。

雖然陸男多次與何女就探視問題進(jìn)行協(xié)調(diào),，但依舊未果,。平日的探視就多有爭執(zhí)，寒暑假的探視更無從談起,。因此,，陸男起訴至法院，要求變更撫養(yǎng)權(quán),，后其告訴法官,，自己起訴主要還是為了能好好探視孩子，并非真的要將兒子從他母親身邊奪走,，于是改為訴求探視權(quán),。何女依然執(zhí)拗地認(rèn)為，陸男的探視影響了孩子的日常學(xué)習(xí)生活,，認(rèn)為要縮減陸男的探視時(shí)間,。

法院審理：

父母與子女關(guān)系不因離婚而消除

法院審理認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系,，不因父母離婚而消除,。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng),，仍是父母雙方的子女,。離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利,，另一方有協(xié)助的義務(wù),。在陸男與何女之前的離婚訴訟判決中已確認(rèn)陸男的探視權(quán)。陸男,、何女作為孩子的父母,，雖已離婚，但應(yīng)本著促進(jìn)子女身心健康發(fā)展的原則,，相互尊重,，誠懇溝通，正確看待探視權(quán),，避免將雙方成年人的不良情緒投射影響至孩子身上,。之前民事判決已經(jīng)確認(rèn)的探視權(quán)行使方式，法院繼續(xù)予以確認(rèn),，陸男依舊可以每周探視兒子一次,，至于雙方無法達(dá)成一致的寒暑假和春節(jié)期間的探視，法院判決支持陸男每年寒暑假可與孩子共同生活總計(jì)20天,。至于何女聲稱因陸男探望導(dǎo)致孩子身心產(chǎn)生極大不利影響,，不利于未成年人的身心健康，要求減少探望次數(shù),，但并未提交任何證據(jù)加以證明,，法院不予支持。

法官提醒：

切勿因撫養(yǎng)糾紛對(duì)孩子造成二次傷害

法官表示,，撫養(yǎng)糾紛主要分為兩類：撫養(yǎng)費(fèi)糾紛和變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛,，其原因多樣化：有的是一方離婚后仍然心存怨恨，故拒不按時(shí)足額支付撫養(yǎng)費(fèi),，有的是一方再婚再育后壓力增大拖欠撫養(yǎng)費(fèi),，有的則是直接撫養(yǎng)方經(jīng)營不善債務(wù)纏身，導(dǎo)致另一方要求變更撫養(yǎng)人,，個(gè)別還因?yàn)樯婕白优蛯W(xué),、戶口遷移及擇校費(fèi)用等，雙方協(xié)商不成,，從而引發(fā)糾紛,。而探望孩子則是撫養(yǎng)問題的另一面，法律規(guī)定非直接撫養(yǎng)子女的一方有權(quán)探望孩子,，但現(xiàn)實(shí)生活中,，有的父母把雙方矛盾和自己的情緒帶到孩子撫養(yǎng)上，拒絕或者阻撓另一方合理探望子女,，從而引發(fā)探望權(quán)糾紛,，或者另一方因探望不成拒付撫養(yǎng)費(fèi)又導(dǎo)致?lián)狃B(yǎng)費(fèi)糾紛,。

法官認(rèn)為，許多父母在離異或分居時(shí)缺乏審慎態(tài)度,，著重考慮自己,，沒有全面、理性地考慮孩子,。離婚后,，又因子女撫養(yǎng)或探望問題再次訴至法院，甚至當(dāng)著孩子的面爭吵,、謾罵對(duì)方,，或者背后詆毀、攻擊對(duì)方,，給孩子樹立不良形象,。也有的父母分手后互相推諉撫養(yǎng)責(zé)任,，或者干脆甩手不管,，將孩子寄養(yǎng)在祖父母或外祖父母家中。這些行為無疑對(duì)本已因家庭破碎而傷透了心的孩子造成二次傷害,，給孩子帶來心靈創(chuàng)傷,，非常不利于其今后的成長。法官呼吁,，夫妻一定要強(qiáng)化自身婚姻家事責(zé)任,，不要因自身任性行為，導(dǎo)致家庭支離破碎,，即使離婚也應(yīng)好聚好散,，妥善處理糾紛，尤其要理性地面對(duì)孩子的親情需求,，盡量減少孩子的親情破碎感和挫敗感,，讓孩子身心健康地成長。