原本夫妻離婚是小兩口自己的事情,，可泉州泉港一對夫妻離婚卻愁壞裝修師傅。因夫妻雙方均不肯支付婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠的裝修款,，裝修師傅無奈將夫妻二人訴至泉州市泉港區(qū)人民法院,。

小夏(化名)和小飛(化名)原系夫妻，二人婚后共同購買了一套商品房,。小夏雇傭肖師傅為該房粉刷油漆,，并口頭約定了工程款項，但并未簽訂書面合同,。

裝修期間,，小夏陸續(xù)支付給肖師傅2萬元，裝修完畢,，雙方通過微信進(jìn)行結(jié)算,，小夏尚欠肖師傅裝修款1.6萬元。

2019年5月,，小夏和小飛在法院主持調(diào)解下協(xié)議離婚,，并協(xié)議約定上述商品房歸小飛所有且與該房有關(guān)的所有債務(wù)均由小飛承擔(dān)。但之后,，對于尚欠肖師傅的裝修款,，小飛以師傅并非其所雇傭為由拒不支付，而小夏則認(rèn)為房屋所有人為小飛,，裝修款應(yīng)由其自行支付,。同時，小夏和小飛因財產(chǎn)分割等問題產(chǎn)生一定矛盾,，故相互推脫,，拒不給付上述款項，肖師傅無奈之下只好訴至泉港法院,。

法院判決：

夫妻二人共同支付裝修款

經(jīng)審理,，法院認(rèn)為，肖師傅主張小夏結(jié)欠其涉案商品房裝修款計1.6萬元,，有其提供的微信聊天記錄截圖為證,，法院依法予以確認(rèn)。

根據(jù)當(dāng)事人提供的民事調(diào)解書,，肖師傅所裝修房屋系小夏,、小飛二人共同財產(chǎn)，涉案債務(wù)系因小夏和小飛在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為共同生活事務(wù)而產(chǎn)生,，屬于共同債務(wù),。雖該房屋已經(jīng)雙方協(xié)商分配,，但二人在離婚時關(guān)于共同債務(wù)的還款約定僅為內(nèi)部約定，對外并無約束力,，故依法判決小夏和小飛應(yīng)共同支付肖師傅裝修款1.6萬元,。該案經(jīng)二審法院判決駁回上訴，維持原判,。

法官說法：

屬夫妻共同債務(wù)不因離婚而改變

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條第一款規(guī)定,，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

此外,，《解釋(二)》第二十五條規(guī)定,，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書,、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的,，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后,，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。

具體到本案,，夫妻二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為裝修共同所有房屋產(chǎn)生的債務(wù)，依法屬于夫妻共同債務(wù),，這不因二人離婚而改變,。因此，法院判決夫妻二人共同支付裝修款,。

法官提醒：

簽訂書面合同才能有效維護(hù)權(quán)益

無論是業(yè)主維權(quán),，還是工人索要工資，許多業(yè)主與裝修方往往未簽訂書面合同,，而僅是以通過口頭約定的方式商定裝修事項,。口頭合同雖然在合法范圍內(nèi)也受法律保護(hù),，但若因此發(fā)生糾紛,，對當(dāng)事人的舉證將造成一定的障礙。

法官在此提醒,，在條件允許的情況下,，雙方應(yīng)簽訂書面的裝飾裝修合同，并明確施工期限,、質(zhì)量,、費用,、違約責(zé)任等雙方的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，以保障自身合法權(quán)益,。在施工過程中,，注意保存雙方溝通的證據(jù)，如通話錄音,、短信,、電子證據(jù)(含微信聊天記錄、郵件,、支付寶,、QQ等)，注意留存裝修材料費用票據(jù),、工友證人證言等,。