趙師傅：我是一名出租車司機(jī),，不久前，當(dāng)我駕駛車輛行至一處斑馬線停車避讓行人時(shí),，乘客胡某見(jiàn)停車的旁邊有張100元鈔票,，便匆忙打開(kāi)車門要去撿拾,。但就在他開(kāi)啟車門時(shí),，將車門旁邊的行人梁某撞倒,，造成梁某多處受傷,。經(jīng)交警部門認(rèn)定,，胡某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任,。但當(dāng)受傷者梁某的親屬找到胡某要求賠償損失時(shí),，胡某卻表示拒絕，聲稱：交通事故要找駕駛員承擔(dān)賠償責(zé)任,，哪兒有讓乘客賠償?shù)牡览?請(qǐng)問(wèn),，乘客擅自開(kāi)啟車門對(duì)他人造成傷害,，是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任?

【解答】

賴傳玉(政和縣檢察院檢察官)：趙師傅，您好!胡某在這起事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

根據(jù)我國(guó)相關(guān)規(guī)定，行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任,，是根據(jù)具有承擔(dān)侵權(quán)損害責(zé)任的4個(gè)構(gòu)成要件來(lái)加以判定的,，即：行為人的行為是否違法,、是否存在過(guò)錯(cuò),、是否造成損害結(jié)果,、損害結(jié)果與違法行為之間是否存在因果關(guān)系。

就這起事故而言,，其一,，乘客胡某的行為違法。我國(guó)《道路交通安全法實(shí)施條例》第七十七條規(guī)定：“乘坐機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(一)不得在機(jī)動(dòng)車道上攔乘機(jī)動(dòng)車;(二)在機(jī)動(dòng)車道上不得從機(jī)動(dòng)車左側(cè)上下車;(三)開(kāi)關(guān)車門不得妨礙其他車輛和行人通行;(四)機(jī)動(dòng)車行駛中,，不得干擾駕駛,，不得將身體任何部分伸出車外,，不得跳車;(五)乘坐兩輪摩托車應(yīng)當(dāng)正向騎坐,?！焙碁榱藫焓奥访嫔系拟n票，擅自開(kāi)啟車門,，妨礙了其他車輛和行人通行,，明顯與法律規(guī)定相違背,。其二,，乘客胡某具有過(guò)錯(cuò),。因道路中時(shí)刻有其他車輛或行人通行，胡某在開(kāi)啟車門時(shí),，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)車門外有其他車輛或行人通行，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)可能會(huì)造成他人傷害,，卻因忽視大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn),，以致匆忙急促地開(kāi)啟車門，給車外正常的行人造成傷害,。其三,，由于胡某的違法及過(guò)錯(cuò)行為,，致使行人梁某受到傷害,，被送往醫(yī)院治療,，具有損害結(jié)果。

綜上所述,，乘客胡某應(yīng)當(dāng)對(duì)這起事故承擔(dān)賠償責(zé)任,，是不容推卸的,。