基本案情

2018年7月25日,，江蘇省南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院立案受理陶某提起的行政訴訟案件，同年11月12日作出駁回起訴裁定書(shū),。次日,，陶某在收到裁定書(shū)后，糾集李某,，先后上門(mén)滋擾該案合議庭兩名參與審判的人民陪審員,，無(wú)理要求該兩名人民陪審員告知參與審判及合議情況，并以該案裁定書(shū)系偽造公文為由惡意報(bào)警,，糾纏,、恐嚇、威脅人民陪審員,。在法院工作人員接報(bào)趕赴現(xiàn)場(chǎng)后,，陶某、李某阻止人民陪審員與法院工作人員接觸,，引發(fā)周?chē)罕妵^(guān),，其行為嚴(yán)重干擾人民陪審員履行職責(zé)，并嚴(yán)重影響了人民陪審員的正常工作和生活,。

處理結(jié)果

《中華人民共和國(guó)人民陪審員法》第二條規(guī)定,，公民有依法擔(dān)任人民陪審員的權(quán)利和義務(wù)。人民陪審員依法參加人民法院的審判活動(dòng),，除法律另有規(guī)定外,，同法官有同等權(quán)利。第二十八條規(guī)定,，人民陪審員的人身和住所安全受法律保護(hù),。任何單位和個(gè)人不得對(duì)人民陪審員及其近親屬打擊報(bào)復(fù)。對(duì)報(bào)復(fù)陷害,、侮辱誹謗,、暴力侵害人民陪審員及其近親屬的，依法追究法律責(zé)任,?！吨腥A人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十九條第一款第七項(xiàng)規(guī)定，對(duì)人民法院審判人員或其他工作人員,、訴訟參與人,、協(xié)助調(diào)查和執(zhí)行人員的恐嚇,、侮辱、誹謗,、毆打、圍攻或者打擊報(bào)復(fù)的,，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重,，予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)或者處一萬(wàn)元以下罰款,、十五日以下拘留,；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任,。南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院依法并經(jīng)履行法定程序,，對(duì)恐嚇、威脅人民陪審員的陶某,、李某分別作出司法拘留十五日,、罰款1萬(wàn)元和司法拘留十日、罰款1萬(wàn)元的處罰決定,。

典型意義

人民陪審員被稱(chēng)為“不穿制服的法官”,，依法保障人民陪審員參與審判并行使審判權(quán)是人民法院的一項(xiàng)重要工作，這有利于提高人民群眾對(duì)司法工作的參與度,、知情度,、滿(mǎn)意度?！吨腥A人民共和國(guó)人民陪審員法》明確規(guī)定,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法保障人民陪審員履行審判職責(zé)。人民陪審員參與案件審判,，與法官享有同等的權(quán)利,。人民陪審員的人身和住所安全受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得對(duì)人民陪審員及其近親屬進(jìn)行打擊報(bào)復(fù),，否則依法追究法律責(zé)任,。本案中，陶某在收到法院裁判文書(shū)后,，糾集他人對(duì)人民陪審員無(wú)理糾纏,、恐嚇威脅，嚴(yán)重影響人民陪審工作正常開(kāi)展和法院正常訴訟秩序,，依法應(yīng)當(dāng)給予處罰,。