近段時間以來

與事故,、災害相關的謠言

較為突出

部分網(wǎng)民為追逐流量

采用無中生有,、捏造數(shù)據(jù)

拼湊剪接、移花接木

借助AI等手段編造謠言

誤導公眾認知

在一定范圍內(nèi)引發(fā)社會恐慌

在此

中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺

對近期一系列涉突發(fā)事件

謠言案例進行盤點

提醒其中的常見套路

助力廣大網(wǎng)民提升辨別能力

避免掉入謠言陷阱

套路一

無中生有,、憑空杜撰

詳情：這類謠言往往可以一言蔽之：“開局一張圖，內(nèi)容全靠編,?！痹熘{者全然不顧真實性是否得到驗證，僅憑臆想,，在毫無事實依據(jù)的情況下肆意編造,。絕大部分謠言都屬于這一類。

案例：謠言“湖北鄂州等地嚴重暴雨致山體滑坡”“河南,、云南兩地發(fā)生地震”“重慶墊江縣工業(yè)園區(qū)發(fā)生火災”等,，純屬憑空編造，與實際完全不符,。

套路二

扭曲事實,、夸大其詞

詳情：此類謠言慣于運用捏造數(shù)據(jù)、雕琢細節(jié)等手段,，蓄意夸大災情險情,。它們看似具備一定的事實根基與分析脈絡，其中的數(shù)據(jù)信息,、邏輯架構均為人為虛構編造,，極具迷惑性。例如,，編造聳人聽聞的傷亡數(shù)據(jù),，用以營造受災慘狀的虛假情景，由此誘發(fā)公眾的焦慮與恐慌情緒,。

案例：謠言“重慶南岸一住宅樓起火,，‘19人死亡’”，實際情況是11月26日重慶南岸火災,，1人受傷送醫(yī),。謠言“內(nèi)蒙古某煤礦附近重大交通事故‘死亡無數(shù)’”，真相是10月中下旬內(nèi)蒙古鄂爾多斯市準格爾旗某煤礦附近發(fā)生一起兩輛重型半掛車相撞起火的交通事故,，1名駕駛人輕微受傷,，無人員死亡。謠言“浙江一大巴車橋上自燃,，十余人喪命”,，實際為10月31日浙江嘉善一輛7座面包車起火,，車內(nèi)僅有司機一人且順利逃生，并無人員傷亡,。

套路三

拼湊剪接,、半真半假

詳情：這類謠言往往于真實事件中混入虛假元素，從而形成半真半假,、撲朔迷離的態(tài)勢,，令人難以甄別。大多數(shù)情況下基本素材是真的,，但有其特定背景,、地域范圍、條件限制及處理結果,，因沒搞清事件性質或定性完全被扭曲,，又脫離了具體的背景和場景被使用，就成為了謠言,。

案例：謠言“廣東江門一餐廳發(fā)生爆炸”實為11月10日有影視組在拍攝爆炸戲份,。謠言“廣東省惠州市大亞灣石化區(qū)中海殼牌二期火光沖天、濃煙滾滾”實為企業(yè)因生產(chǎn)工藝發(fā)生波動,，采取“緊急停車,、排放到火炬燃燒”的工藝處置措施，未發(fā)生火災事故,，未造成人員傷亡,。謠言“上海一化工廠突發(fā)火災濃煙滾滾”實則也是企業(yè)啟用地面火炬排燃。

套路四

AI造謠,、仿真難辨

詳情：僅需輸入關鍵詞,，AI就能借助深度偽造技術在網(wǎng)絡上抓取信息并生成文本、圖片,、視頻與錄音,。此類謠言徹底打破了大眾“眼見為實”的傳統(tǒng)認知，甚至會偽裝成官方報道的樣式,，其制造門檻更低,、迷惑性更強，需要有較強的專業(yè)知識才能甄別,。

案例：謠言“湖南懷化滿載楊梅的果樹被洪水淹了一半”實為楊某運用AI技術將河水與果樹圖片拼接在一起,，故意編造的虛假信息，造成大雨漲水淹沒果樹的假象,，導致部分群眾信以為真,，引發(fā)民眾恐慌。謠言“福建南平松溪縣遭遇嚴重大風襲擊，造成棗嶺街一人死亡”實際是用AI編造而成的網(wǎng)絡謠言視頻,。10月中旬,，新疆喀什、阿克蘇地區(qū)相繼發(fā)生地震,，部分自媒體罔顧事實,，利用AI技術拼湊網(wǎng)絡舊圖，編造完全與事實不符的地震廢墟或災后救援圖片,，混淆視聽,，嚴重誤導網(wǎng)民。

套路五

張冠李戴,、移花接木

詳情：把以往發(fā)生的災害,、其他地區(qū)的災害，又或是與之毫無關聯(lián)事件的照片及視頻,，通過技術手段偽裝成當下災害的現(xiàn)場狀況，以此虛報災情,，誤導公眾判斷,。

案例：謠言“浙江臺州黃巖泰隆銀行發(fā)生火災”，實際上是2019年11月黃巖泰隆銀行外圍架子著火的舊事,。謠言“貴州福泉某中學起火”,，則是違法行為人李某某為博取眼球、吸引粉絲,，將網(wǎng)上某地一段著火視頻發(fā)布在自己短視頻賬號,，并配文稱某中學學校著火。

在以上謠言案例中,，短視頻平臺是主要傳播渠道,。相對于圖文，短視頻有聲音,、有場景,、有影像，很容易誘導網(wǎng)民信以為真,，而AI技術的應用,，使場景“定制化”，又進一步增強了謠言的迷惑性,。

探究造謠的出發(fā)點,，部分網(wǎng)民和自媒體利用人們的好奇心和關切，賺取流量,，進而獲得商業(yè)利益,。也有一些抱著“看熱鬧不嫌事大”的心態(tài)，通過惡意散布虛假信息來表達自己的觀點和態(tài)度,。更有甚者,，試圖通過制造混亂來影響政府形象或輿論走向,。

從內(nèi)容來看，謠言的時間,、地點,、形式等大多與實際事故災情存在一定關聯(lián)。事故,、災害發(fā)生后,，輿情關注極易出現(xiàn)“焦點偏移”，受認知偏差影響,，網(wǎng)民缺乏足夠的科學知識來辨別信息的真實性,，就會對該事件關聯(lián)性較強的“輿情周邊”產(chǎn)生興趣，此時若官方信息不能及時準確地傳達,，就為謠言提供了滋生空間,，極易引發(fā)輿情“次生災害”。這也凸顯了謠言搭蹭熱點,、似是而非,、博取關注的特點。例如,，謠言“廣東大亞灣石化區(qū)發(fā)生火災”“上海一化工廠突發(fā)火災濃煙滾滾”就是利用人們對人身財產(chǎn)安全的重視以及對環(huán)保安防設施（火炬）的不了解,，杜撰并擴散嚴重失實的事故類謠言，蓄意制造焦慮,，擾亂社會秩序,。

謠言不僅會造成社會恐慌、增加不必要的社會成本,，更重要的是,，它壓縮了真實信息的“生存空間”，占用了本已緊張的信息資源通道,，甚至掩蓋官方發(fā)布的準確信息以及受災受難群眾通過網(wǎng)絡尋求幫助的真實需求,，對搶險救災、應急處置工作產(chǎn)生困擾,。

中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺提醒您,，在事故、災害等突發(fā)事件面前沒有看客,，需多一份思考,、少一份盲從。要對信息發(fā)布渠道進行甄別,，做到“去偽存真”,，以有關部門權威發(fā)布為準，切勿聽信“炒冷飯”“博眼球”“帶節(jié)奏”的謠言。同時積極參與監(jiān)督舉報,，為打擊網(wǎng)絡謠言貢獻力量,，為網(wǎng)絡空間注入更多正能量。

來源：中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺（霍晶瑩）