近段時(shí)間以來(lái)

與事故,、災(zāi)害相關(guān)的謠言

較為突出

部分網(wǎng)民為追逐流量

采用無(wú)中生有,、捏造數(shù)據(jù)

拼湊剪接、移花接木

借助AI等手段編造謠言

誤導(dǎo)公眾認(rèn)知

在一定范圍內(nèi)引發(fā)社會(huì)恐慌

在此

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)

對(duì)近期一系列涉突發(fā)事件

謠言案例進(jìn)行盤點(diǎn)

提醒其中的常見(jiàn)套路

助力廣大網(wǎng)民提升辨別能力

避免掉入謠言陷阱

套路一

無(wú)中生有,、憑空杜撰

詳情：這類謠言往往可以一言蔽之：“開(kāi)局一張圖，內(nèi)容全靠編,?！痹熘{者全然不顧真實(shí)性是否得到驗(yàn)證，僅憑臆想,，在毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的情況下肆意編造,。絕大部分謠言都屬于這一類,。

案例：謠言“湖北鄂州等地嚴(yán)重暴雨致山體滑坡”“河南、云南兩地發(fā)生地震”“重慶墊江縣工業(yè)園區(qū)發(fā)生火災(zāi)”等,，純屬憑空編造,，與實(shí)際完全不符。

套路二

扭曲事實(shí),、夸大其詞

詳情：此類謠言慣于運(yùn)用捏造數(shù)據(jù),、雕琢細(xì)節(jié)等手段，蓄意夸大災(zāi)情險(xiǎn)情,。它們看似具備一定的事實(shí)根基與分析脈絡(luò),，其中的數(shù)據(jù)信息、邏輯架構(gòu)均為人為虛構(gòu)編造,，極具迷惑性,。例如，編造聳人聽(tīng)聞的傷亡數(shù)據(jù),，用以營(yíng)造受災(zāi)慘狀的虛假情景,，由此誘發(fā)公眾的焦慮與恐慌情緒。

案例：謠言“重慶南岸一住宅樓起火,，‘19人死亡’”,，實(shí)際情況是11月26日重慶南岸火災(zāi)，1人受傷送醫(yī),。謠言“內(nèi)蒙古某煤礦附近重大交通事故‘死亡無(wú)數(shù)’”,，真相是10月中下旬內(nèi)蒙古鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗某煤礦附近發(fā)生一起兩輛重型半掛車相撞起火的交通事故，1名駕駛?cè)溯p微受傷,，無(wú)人員死亡,。謠言“浙江一大巴車橋上自燃，十余人喪命”,，實(shí)際為10月31日浙江嘉善一輛7座面包車起火,，車內(nèi)僅有司機(jī)一人且順利逃生，并無(wú)人員傷亡,。

套路三

拼湊剪接,、半真半假

詳情：這類謠言往往于真實(shí)事件中混入虛假元素，從而形成半真半假,、撲朔迷離的態(tài)勢(shì),，令人難以甄別。大多數(shù)情況下基本素材是真的,，但有其特定背景,、地域范圍、條件限制及處理結(jié)果,，因沒(méi)搞清事件性質(zhì)或定性完全被扭曲,，又脫離了具體的背景和場(chǎng)景被使用,，就成為了謠言。

案例：謠言“廣東江門一餐廳發(fā)生爆炸”實(shí)為11月10日有影視組在拍攝爆炸戲份,。謠言“廣東省惠州市大亞灣石化區(qū)中海殼牌二期火光沖天,、濃煙滾滾”實(shí)為企業(yè)因生產(chǎn)工藝發(fā)生波動(dòng)，采取“緊急停車,、排放到火炬燃燒”的工藝處置措施,，未發(fā)生火災(zāi)事故，未造成人員傷亡,。謠言“上海一化工廠突發(fā)火災(zāi)濃煙滾滾”實(shí)則也是企業(yè)啟用地面火炬排燃,。

套路四

AI造謠、仿真難辨

詳情：僅需輸入關(guān)鍵詞,，AI就能借助深度偽造技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)上抓取信息并生成文本,、圖片、視頻與錄音,。此類謠言徹底打破了大眾“眼見(jiàn)為實(shí)”的傳統(tǒng)認(rèn)知,，甚至?xí)窝b成官方報(bào)道的樣式，其制造門檻更低,、迷惑性更強(qiáng),，需要有較強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)才能甄別。

案例：謠言“湖南懷化滿載楊梅的果樹(shù)被洪水淹了一半”實(shí)為楊某運(yùn)用AI技術(shù)將河水與果樹(shù)圖片拼接在一起,，故意編造的虛假信息,，造成大雨漲水淹沒(méi)果樹(shù)的假象，導(dǎo)致部分群眾信以為真,，引發(fā)民眾恐慌,。謠言“福建南平松溪縣遭遇嚴(yán)重大風(fēng)襲擊，造成棗嶺街一人死亡”實(shí)際是用AI編造而成的網(wǎng)絡(luò)謠言視頻,。10月中旬,，新疆喀什、阿克蘇地區(qū)相繼發(fā)生地震,，部分自媒體罔顧事實(shí),，利用AI技術(shù)拼湊網(wǎng)絡(luò)舊圖，編造完全與事實(shí)不符的地震廢墟或?yàn)?zāi)后救援圖片,，混淆視聽(tīng)，嚴(yán)重誤導(dǎo)網(wǎng)民,。

套路五

張冠李戴,、移花接木

詳情：把以往發(fā)生的災(zāi)害、其他地區(qū)的災(zāi)害,，又或是與之毫無(wú)關(guān)聯(lián)事件的照片及視頻,，通過(guò)技術(shù)手段偽裝成當(dāng)下災(zāi)害的現(xiàn)場(chǎng)狀況,，以此虛報(bào)災(zāi)情，誤導(dǎo)公眾判斷,。

案例：謠言“浙江臺(tái)州黃巖泰隆銀行發(fā)生火災(zāi)”,，實(shí)際上是2019年11月黃巖泰隆銀行外圍架子著火的舊事。謠言“貴州福泉某中學(xué)起火”,，則是違法行為人李某某為博取眼球,、吸引粉絲，將網(wǎng)上某地一段著火視頻發(fā)布在自己短視頻賬號(hào),，并配文稱某中學(xué)學(xué)校著火,。

在以上謠言案例中，短視頻平臺(tái)是主要傳播渠道,。相對(duì)于圖文,，短視頻有聲音、有場(chǎng)景,、有影像,，很容易誘導(dǎo)網(wǎng)民信以為真，而AI技術(shù)的應(yīng)用,，使場(chǎng)景“定制化”,，又進(jìn)一步增強(qiáng)了謠言的迷惑性。

探究造謠的出發(fā)點(diǎn),，部分網(wǎng)民和自媒體利用人們的好奇心和關(guān)切,，賺取流量，進(jìn)而獲得商業(yè)利益,。也有一些抱著“看熱鬧不嫌事大”的心態(tài),，通過(guò)惡意散布虛假信息來(lái)表達(dá)自己的觀點(diǎn)和態(tài)度。更有甚者,，試圖通過(guò)制造混亂來(lái)影響政府形象或輿論走向,。

從內(nèi)容來(lái)看，謠言的時(shí)間,、地點(diǎn),、形式等大多與實(shí)際事故災(zāi)情存在一定關(guān)聯(lián)。事故,、災(zāi)害發(fā)生后,，輿情關(guān)注極易出現(xiàn)“焦點(diǎn)偏移”，受認(rèn)知偏差影響,，網(wǎng)民缺乏足夠的科學(xué)知識(shí)來(lái)辨別信息的真實(shí)性,，就會(huì)對(duì)該事件關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的“輿情周邊”產(chǎn)生興趣，此時(shí)若官方信息不能及時(shí)準(zhǔn)確地傳達(dá),，就為謠言提供了滋生空間,，極易引發(fā)輿情“次生災(zāi)害”,。這也凸顯了謠言搭蹭熱點(diǎn)、似是而非,、博取關(guān)注的特點(diǎn),。例如，謠言“廣東大亞灣石化區(qū)發(fā)生火災(zāi)”“上海一化工廠突發(fā)火災(zāi)濃煙滾滾”就是利用人們對(duì)人身財(cái)產(chǎn)安全的重視以及對(duì)環(huán)保安防設(shè)施（火炬）的不了解,，杜撰并擴(kuò)散嚴(yán)重失實(shí)的事故類謠言,，蓄意制造焦慮，擾亂社會(huì)秩序,。

謠言不僅會(huì)造成社會(huì)恐慌,、增加不必要的社會(huì)成本，更重要的是,，它壓縮了真實(shí)信息的“生存空間”,，占用了本已緊張的信息資源通道，甚至掩蓋官方發(fā)布的準(zhǔn)確信息以及受災(zāi)受難群眾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)尋求幫助的真實(shí)需求,，對(duì)搶險(xiǎn)救災(zāi),、應(yīng)急處置工作產(chǎn)生困擾。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)提醒您,，在事故,、災(zāi)害等突發(fā)事件面前沒(méi)有看客，需多一份思考,、少一份盲從,。要對(duì)信息發(fā)布渠道進(jìn)行甄別，做到“去偽存真”,，以有關(guān)部門權(quán)威發(fā)布為準(zhǔn),，切勿聽(tīng)信“炒冷飯”“博眼球”“帶節(jié)奏”的謠言。同時(shí)積極參與監(jiān)督舉報(bào),，為打擊網(wǎng)絡(luò)謠言貢獻(xiàn)力量,，為網(wǎng)絡(luò)空間注入更多正能量。

來(lái)源：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)（霍晶瑩）