深圳一處長開公車打高爾夫最終受到黨內(nèi)警告處分,。根據(jù)規(guī)定，揮霍浪費公共財產(chǎn),，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴重警告處分,。深圳市紀委等于在說,，其公車私用是情節(jié)較輕的揮霍浪費公共財產(chǎn)行為。

近日,，被媒體曝光的深圳一處長開公車打高爾夫一事有了處理結(jié)果,。深圳市紀委公布了對涉事處長傅賢達的處理結(jié)果，稱其開公車打高爾夫問題屬實，所持高爾夫俱樂部會員卡系由本人自費購買,。根據(jù)規(guī)定,，市紀委研究決定給予傅賢達黨內(nèi)警告處分，并責(zé)成市機關(guān)事務(wù)管理局追繳其公車私用產(chǎn)生的費用,。

眼看著事件又走進這樣一個循環(huán)——媒體轟轟烈烈曝光,，最終處罰輕飄飄落下。根據(jù)規(guī)定,，黨內(nèi)處分分為警告、嚴重警告,、撤銷黨內(nèi)職務(wù),、留黨察看、開除黨籍等,，警告是最輕的處分,。一年多來，相較于各地已經(jīng)處理的公款吃喝,、公款出國事件,，這樣的一個處分也大體屬于平均水平，而各地對公車私用事件的問責(zé),，也大都是給予黨內(nèi)警告處分,。然而，很多民眾對這樣的處罰并不滿意,，而且,，已經(jīng)厭倦了觀看這樣的“套路表演”。

表面看,，深圳市紀委的處罰似乎并無不當(dāng),。按照《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第七十八條規(guī)定，揮霍浪費公共財產(chǎn),，情節(jié)較輕的,，給予警告或者嚴重警告處分；情節(jié)較重的,，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分,；情節(jié)嚴重的，給予開除黨籍處分,。因此,，深圳市紀委乃至很多地方紀委已做出的處罰決定，非常明確地表達了一個命題——“公車私用是情節(jié)較輕的揮霍浪費公共財產(chǎn)行為”,。

這個命題一直存在于公共輿論空間,，可是，沒有一個地方的紀委公然說出，公布處分決定往往遮蔽了做出處罰的依據(jù),，以及對公車私用等揮霍浪費公共財產(chǎn)行為的性質(zhì)判斷,。

不妨想象一下，如果,，有地方紀委公然表示,，“某人的公車私用是情節(jié)較輕的揮霍浪費公共財產(chǎn)行為”，“某人公款吃喝是情節(jié)較輕的揮霍浪費公共財產(chǎn)行為”,，公眾輿論會做出什么樣的反應(yīng),？或許，這會被當(dāng)作雷人雷言,，或許,，當(dāng)事官員很快就會被公眾討伐的口水淹沒。

因為,，一旦有關(guān)部門要做出情節(jié)輕重的判斷,，就意味著必須要對揮霍浪費公共財產(chǎn)表現(xiàn)出適度的寬容。如果,，有關(guān)方面要讓民眾接受這樣一個判斷,、處分，也就意味著要讓民眾對揮霍浪費公共財產(chǎn)適度寬容,。公職人員是公共利益的看護者,，而不應(yīng)是浪費者、窺伺者,。民眾既不會容忍揮霍浪費公共財產(chǎn),，更不會容忍對這些行為的機制性寬容。

如此分析,，并不是要完全否定深圳市紀委的處罰決定,，也不是針對當(dāng)事官員個人，問題的主要原因不在某一機關(guān),、某一個人,，而是在于當(dāng)前的追責(zé)制度過于軟弱、漏洞太多,，沒有跟上社會的發(fā)展,，以及反腐敗和鋪張浪費的需要。過去,，很多人背個黨內(nèi)警告處分就一輩子起不來,，如今，在“被問責(zé)撤職官員復(fù)出不斷”的新形勢面前,，又有多少人會把警告處分當(dāng)真,？

記者辛辛苦苦蹲點七周曝光一個公車私用的處長,，最終卻又無可奈何。長此以往,，不但會影響公眾監(jiān)督的熱情,，而且也會影響“反鋪張浪費”等在民眾心目中的公信。去年,，《黨政機關(guān)厲行節(jié)約反對浪費條例》提出要取消一般公務(wù)用車,。公車改革需要推進，同時,，相關(guān)追責(zé)制度也需要修改,。一方面減少或斷絕公職人員揮霍浪費公帑的機會，一方面要用嚴明的制度,，讓人不敢逾越雷池半步,。