12月17日10時30分,，上海市動物園繁殖場內(nèi),，一名飼養(yǎng)員被一只華南虎咬死。據(jù)上海市動物園介紹,，肇事虎沒有過傷人記錄,，目前也不在發(fā)情期,。目前,，老虎已被隔離在虎舍中。園方表示,，不會對其實(shí)施安樂死,。（12月18日《新京報》）

在這起事件發(fā)生后，很多網(wǎng)友都建議要處死老虎,。應(yīng)該說這種訴求是可以理解的,。肇事的是老虎，殺人還要償命,，老虎咬死人也不能逍遙法外,。但是，處死一只老虎就能保證悲劇不再發(fā)生嗎,？與其說是老虎咬死了人,，倒不如說是人咬死了人。因為,，老虎咬死人,，在這家動物園已是第二次了。

即便真正的罪魁禍?zhǔn)资侨硕皇抢匣?，園方的回應(yīng)也是有點(diǎn)魯莽的,。傷人是肉食動物的天性，這個是常識,，只要加強(qiáng)管理就沒有問題,。但是，按照生活常識來看,，凡是傷過人的動物,，它就會習(xí)慣性地去傷人。在加強(qiáng)犬只管理的時候，對于傷人的犬只的處理,，不是打死,，就是擊斃，這目的就是為了保障人的絕對安全,。盡管老虎是我們的保護(hù)動物,，也不能因此就成為“刀下留虎”的理由。因為,，咬死過一個人之后,，很難確保它今后不再肇事。

但是,，最該安樂死的卻不是老虎,。表面上看，肇事的是老虎,，而實(shí)際上是保障措施的不到位,。最該受到處理的還是老虎背后的人。這家動物園老虎傷人事件已經(jīng)不是一起了,。

對于管理人員清理虎舍的保障是如何安排的,？管理員的知識培訓(xùn)有沒有到位？動物專家是不是需要在現(xiàn)場指導(dǎo)管理員,？管理員在清理或者是飼喂老虎的時候是不是需要穿上保護(hù)服裝,？這些都必須由動物園的管理者來承擔(dān)責(zé)任。表面上看,，這只是意外,，其實(shí)意外完全是可以想見的，防范到位意外就很難成為意外,。再說了,，這家動物園已經(jīng)意外過一次了，就沒有“亡人補(bǔ)牢”嗎,？生命經(jīng)不起意外,。其實(shí)，需要安樂死的卻不僅僅是這只老虎,，還有形同虛設(shè)的安全防范制度,。

（蘇沛）