12月17日10時(shí)30分，上海市動(dòng)物園繁殖場(chǎng)內(nèi),，一名飼養(yǎng)員被一只華南虎咬死,。據(jù)上海市動(dòng)物園介紹,，肇事虎沒有過傷人記錄，目前也不在發(fā)情期,。目前,，老虎已被隔離在虎舍中,。園方表示,，不會(huì)對(duì)其實(shí)施安樂死。（12月18日《新京報(bào)》）

在這起事件發(fā)生后,，很多網(wǎng)友都建議要處死老虎,。應(yīng)該說這種訴求是可以理解的。肇事的是老虎,，殺人還要償命,，老虎咬死人也不能逍遙法外。但是,，處死一只老虎就能保證悲劇不再發(fā)生嗎,？與其說是老虎咬死了人，倒不如說是人咬死了人,。因?yàn)?，老虎咬死人，在這家動(dòng)物園已是第二次了,。

即便真正的罪魁禍?zhǔn)资侨硕皇抢匣?，園方的回應(yīng)也是有點(diǎn)魯莽的。傷人是肉食動(dòng)物的天性,，這個(gè)是常識(shí),，只要加強(qiáng)管理就沒有問題。但是,，按照生活常識(shí)來看,，凡是傷過人的動(dòng)物，它就會(huì)習(xí)慣性地去傷人,。在加強(qiáng)犬只管理的時(shí)候,，對(duì)于傷人的犬只的處理，不是打死,，就是擊斃,，這目的就是為了保障人的絕對(duì)安全。盡管老虎是我們的保護(hù)動(dòng)物,，也不能因此就成為“刀下留虎”的理由,。因?yàn)椋肋^一個(gè)人之后,，很難確保它今后不再肇事,。

但是,，最該安樂死的卻不是老虎。表面上看,，肇事的是老虎,，而實(shí)際上是保障措施的不到位。最該受到處理的還是老虎背后的人,。這家動(dòng)物園老虎傷人事件已經(jīng)不是一起了,。

對(duì)于管理人員清理虎舍的保障是如何安排的？管理員的知識(shí)培訓(xùn)有沒有到位,？動(dòng)物專家是不是需要在現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)管理員,？管理員在清理或者是飼喂老虎的時(shí)候是不是需要穿上保護(hù)服裝？這些都必須由動(dòng)物園的管理者來承擔(dān)責(zé)任,。表面上看,，這只是意外，其實(shí)意外完全是可以想見的,，防范到位意外就很難成為意外,。再說了，這家動(dòng)物園已經(jīng)意外過一次了,，就沒有“亡人補(bǔ)牢”嗎,？生命經(jīng)不起意外。其實(shí),，需要安樂死的卻不僅僅是這只老虎,，還有形同虛設(shè)的安全防范制度。

（蘇沛）