近日,，北京市海淀區(qū)人民法院對抖音起訴微信公眾號“快微課”一案作出一審判決。法院認定“快微課”早前發(fā)布的《抖音,，請放過孩子,！》一文屬于對抖音的嚴重詆毀，且發(fā)布者有明顯的主觀過錯,，故判令快微課在其公眾號內連續(xù)三日刊登致歉聲明,。

“快微課”敗訴的直接原因是,，法院審理查明“快微課”發(fā)表的《抖音，請放過孩子,！》的文章中,，引用視頻中有三段明顯標注“秒拍"、"騰訊視頻”,、“北京時間”等其他平臺的水印，即便如此,，“快微課”在無證據(jù)證明該視頻來源于抖音的情況下,，仍將這些視頻作為攻擊抖音的依據(jù)，這構成虛假陳述,。

此外,，法院還認定“快微課”從主觀意識上清楚抖音上的視頻為用戶自行上傳這一基本認知，卻還是得出了“抖音,，請放過孩子”的結論,，具有明顯的主觀過錯，屬于對抖音的嚴重詆毀,。

該文章當時被大量傳播后,，抖音通過公開方式辟謠。抖音表示,，“快微課”這篇文章首發(fā)后,，抖音向微信平臺進行舉報，文章被刪除,。但是之后,，隨著自媒體大號“周沖的影像聲色”繼續(xù)助推，導致在20多個小時內,，該文章僅在微信公眾號轉發(fā)就達到了460多篇,，來源都注明了“快微課”。記者發(fā)現(xiàn),，至今該文章在微信平臺仍有不少傳播,。

據(jù)記者調查，快微課是未成年人教育領域知名的營銷號,。由賀叢笑創(chuàng)辦于2017年,，賀叢笑也是杭州一間讀寫教室教育信息咨詢有限公司的大股東。該賬號主要是為未成年人教育業(yè)務引流,，其刊登的內容多是整合其他人的資料,、觀點，也包括一些渲染情緒,、販賣焦慮的內容,。如近期“快微課”就發(fā)布了《我親手害死了自己的孩子》,、《“白粉”零食在濟南中小學流行》等多篇渲染情緒內容。

1月1日,，快微課微信公眾號發(fā)布文章《抖音起訴我的案子判了,，我想和抖音談談》對該訴訟進行了回應，稱希望自己的文字可以影響一些人,，推動一些事,。但對自己的過錯以及為何敗訴卻并未提及。

教育業(yè)內人士認為,，未成年人教育行業(yè)從業(yè)者應該嚴謹審慎,，發(fā)表觀點也應該基于事實，不然就很容易誤人子弟,。