東南網(wǎng)11月5日訊（本網(wǎng)記者 陳楠）11月5日11時(shí)37分，著名國(guó)民品牌格蘭仕微博發(fā)布情況通報(bào),，稱已于2019年10月28日向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就天貓涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位等相關(guān)事宜提起訴訟,，并于2019年11月4日正式得到受理。

據(jù)了解,，這是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)歷史上首次有單個(gè)企業(yè)因?yàn)樵陔娚唐脚_(tái)開設(shè)旗艦店時(shí)認(rèn)為自身遭遇平臺(tái)“二選一”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)而起訴平臺(tái),。有行業(yè)人士表示，“這是一個(gè)標(biāo)志性事件,，意味著長(zhǎng)期被個(gè)別大平臺(tái)用技術(shù)屏蔽和限流等技術(shù)手段管控的電商企業(yè)終于選擇用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益”,。此前，京東宣布最高人民法院裁定北京高級(jí)人民法院對(duì)審理京東起訴天貓涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位案擁有管轄權(quán)則屬于平臺(tái)之間的訴訟,。

自2019年4月3日開始，格蘭仕突然遭遇天貓施加的“二選一”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。證據(jù)顯示,，格蘭仕在天貓平臺(tái)的店鋪搜索和自然流量突然出現(xiàn)異常，數(shù)十萬產(chǎn)品庫(kù)存積壓,，造成巨額損失,。

▲“匹馬立高臺(tái)，單槍挑烏云”,，格蘭仕發(fā)布情況通報(bào)顯示,，訴天貓“涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位”一案已于11月4日得到受理。

情況聲明中,，格蘭仕罕見地以“匹馬立高臺(tái),，單槍挑烏云”兩句詩(shī)表達(dá)態(tài)度。此前,，格蘭仕曾4天連發(fā)8篇聲明,，完整揭露了一家知名品牌遭遇平臺(tái)“技術(shù)暴力封店”的全過程，被網(wǎng)友稱為“硬漢”,。

相關(guān)視頻及截圖顯示,，在拒絕關(guān)閉其他平臺(tái)店鋪后，格蘭仕在天貓平臺(tái)的6家專賣店突然遭遇技術(shù)性屏蔽,，消費(fèi)者無法在搜索中找到格蘭仕相關(guān)商品及店鋪,，單店流量從正常的日均數(shù)萬訪客下降至數(shù)百甚至個(gè)位數(shù)，有網(wǎng)友認(rèn)為,，“這幾乎是被強(qiáng)拆”,。

拼多多聯(lián)合創(chuàng)始人達(dá)達(dá)接受媒體采訪時(shí)曾進(jìn)一步透露“二選一”中的隱蔽細(xì)節(jié)，“有平臺(tái)希望通過公關(guān)手段,，將‘二選一’包裝成為一種互惠互利的短時(shí)約定,，但背后實(shí)際隱藏著‘下架封店于無形’的強(qiáng)勁技術(shù)暴力手段”,。

今年4月份以來，包括格蘭仕,、三只松鼠,、蘇泊爾、美的,、九陽(yáng)等國(guó)產(chǎn)知名品牌紛紛遭遇“二選一”,，據(jù)達(dá)達(dá)透露，僅拼多多平臺(tái)上遭遇這一“二選一”的知名品牌商就超過1000家,，受波及的中小商家更是數(shù)以萬計(jì),。

據(jù)《解放日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在二選一的壓力下,，關(guān)店和裁員的陰影籠罩在中小企業(yè)之上,，但由于電商平臺(tái)的“二選一”操作手段越來越隱蔽”，因此,，多數(shù)企業(yè)只能選擇忍讓,。

這并不是天貓第一次因?yàn)椤岸x一”而被訴至法庭。2015年,，京東也曾以“天貓濫用市場(chǎng)支配地位逼迫商戶二選一”將天貓?jiān)V至法院,。此前，阿里巴巴公關(guān)委員會(huì)主席王帥在回應(yīng)這一案件時(shí)曾表示,，“二選一是正常的市場(chǎng)行為”,。

同日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局在浙江省杭州市召開“規(guī)范網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)行政指導(dǎo)座談會(huì)”上指出,，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域 “二選一”“獨(dú)家交易”行為是《電子商務(wù)法》明確規(guī)定禁止的行為,，同時(shí)也涉嫌違反《反壟斷法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律法規(guī)規(guī)定，既破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)秩序,，又損害了消費(fèi)者權(quán)益,。

▲11月5日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局在杭州召開座談會(huì),，明確表示“二選一”違反了多項(xiàng)法律規(guī)定,。

中國(guó)政法大學(xué)司法改革研究中心研究員王琳認(rèn)為，在電商大促中隱蔽的“二選一”方式既是對(duì)平臺(tái)和商家的考驗(yàn),，也是對(duì)法律權(quán)威和司法公信的大考,，“相信司法的介入和個(gè)案的公正能及時(shí)終結(jié)壟斷業(yè)態(tài)下的‘二選一’?！?/p>

格蘭仕曾在聲明中表示,，“店大不能欺客，我們想爭(zhēng)取一個(gè)公開、公平的營(yíng)商環(huán)境,，想爭(zhēng)取消費(fèi)者在天貓的合法選擇權(quán)”,，上述行業(yè)人士認(rèn)為，“在眾多中小企業(yè)屈服技術(shù)暴力的背景下,，格蘭仕敢于主動(dòng)用法律手段反對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，這將有助于為沉默的大多數(shù)爭(zhēng)取一個(gè)更健康的商業(yè)環(huán)境，也必將激發(fā)更多企業(yè)選擇站出來”,。