東南網(wǎng)4月4日訊（本網(wǎng)記者 陳楠）電子商務(wù)法實(shí)施3個月，被電商法嚴(yán)厲禁止的“二選一”行為并未得到有效遏制,，且呈現(xiàn)升級態(tài)勢,。

4月2日,，新浪微博名為“小劉小粒趙大喜”的用戶在微博發(fā)布文章《請停止你們的盜竊行為,！》,，稱拼多多平臺上的“大喜服飾旗艦店”店鋪信息及貨品均為“假冒”,，拼多多相關(guān)店鋪的圖片和文案均為拷貝自其淘寶店,。

隨后，微博名為“PDD樂?！钡挠脩舭l(fā)布微博回應(yīng)稱，拼多多“大喜服飾旗艦店”的在售商品均為正品促銷,，“趙大喜”遭遇二選一,，是被要求關(guān)閉拼多多店鋪,，該微博用戶還稱有幾千個品牌所有人面臨同樣的情況，并在回應(yīng)中貼出了某品牌的內(nèi)部信,，信中稱“被天貓小二談話通知,，要求關(guān)閉品牌在拼多多的專營店”。

微博認(rèn)證信息顯示,，用戶“小劉小粒趙大喜”是趙大喜品牌主理人,，同時也是淘寶“大喜自制獨(dú)立復(fù)古女裝”店的店主。

關(guān)于微博用戶“PDD樂?！钡纳矸?，拼多多內(nèi)部人士向記者確認(rèn)，該人為拼多多小二,。

趙大喜并未對此事做進(jìn)一步回應(yīng),。

此前大的電商平臺、外賣平臺互相指責(zé)存在“二選一”的情況并不少見,。

今年剛剛實(shí)施的電子商務(wù)法第35條明確規(guī)定,，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者不得利用服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則以及技術(shù)等手段,，對平臺內(nèi)經(jīng)營者在平臺內(nèi)的交易,、交易價格以及與其他經(jīng)營者的交易等進(jìn)行不合理限制或者附加不合理?xiàng)l件，或者向平臺內(nèi)經(jīng)營者收取不合理費(fèi)用,。

電子商務(wù)法還規(guī)定了違反第35條規(guī)定的相關(guān)處罰措施,，對于違反該條規(guī)定的行為，可以處以五萬元以上五十萬元以下的罰款,；情節(jié)嚴(yán)重的,，處五十萬元以上二百萬元以下的罰款。

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)告訴法治周末記者,，“二選一”并非是法律詞匯,，電商法第35條提到的“電商平臺對平臺經(jīng)營者與其他經(jīng)營者的交易進(jìn)行不合理限制或附加不合理?xiàng)l件”，可以理解為“二選一”,。

“如果平臺內(nèi)的經(jīng)營者認(rèn)為自己在電商平臺遭遇了二選一,，且有明確的證據(jù)，可以向行政部門投訴,，此前也有電商平臺因?yàn)檫@種問題被處罰,。”趙占領(lǐng)認(rèn)為,。

北京大學(xué)法學(xué)院副院長薛軍也告訴記者,，電商法第35條的制定目的就是保護(hù)電商平臺上的中小經(jīng)營者，中小經(jīng)營者如果能拿出平臺的服務(wù)協(xié)議,，或者相關(guān)證據(jù),，證明平臺以脅迫或誘導(dǎo)的手段（如不同意平臺條件就會控制流量導(dǎo)入）,，限制自己與其他平臺交易，就可以去投訴,，維護(hù)自身權(quán)益,。

趙占領(lǐng)稱，此次是拼多多小二站出來指責(zé)淘寶和天貓要求商家二選一,，如果拼多多有足夠的證據(jù)證明的確的確存在類似情況,，也可以向行政部門投訴，或者以不正當(dāng)競爭為由提起民事訴訟,。

“但是提起不正當(dāng)競爭或壟斷訴訟或投訴的平臺一定要掌握足夠的證據(jù),，來證明競爭對手存在法律禁止的某些行為?！毖娧a(bǔ)充,。

趙占領(lǐng)告訴記者，之前就有某電商平臺投訴競爭對手涉嫌壟斷,，但由于證據(jù)不足,，案件沒有被受理。

趙占領(lǐng)還提到,，此前因“二選一”被處罰的平臺,，處罰金額大致在十幾萬元至幾十萬元左右，這樣的處罰力度并不高,，威懾力相對有限,。

法治周末記者還看到，趙大喜在微博中稱,，拼多多相關(guān)店鋪的文案,、圖片等完全屬于抄襲淘寶店。

趙占領(lǐng)稱,，根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》,，如果拼多多的店鋪在使用相關(guān)文案和圖片時未經(jīng)過授權(quán)，那么拼多多平臺應(yīng)當(dāng)在接到通知后即刪除相關(guān)內(nèi)容,；如果拼多多能證明店鋪銷售的產(chǎn)品均為正品,，使用的文案和圖片也經(jīng)過授權(quán)，那相關(guān)內(nèi)容可以正常使用,。

“如果拼多多能證明相關(guān)店鋪所售產(chǎn)品均為正品,，且認(rèn)為‘售假’指責(zé)導(dǎo)致社會對企業(yè)的商業(yè)評價降低，也可以提起名譽(yù)權(quán)侵權(quán)訴訟,?！毖娧a(bǔ)充，法律支持所有市場參與者維護(hù)自身合法權(quán)益，只是維權(quán)時一定要有切實(shí)的法律依據(jù),。