東南網(wǎng)3月20日訊（本網(wǎng)記者 陳楠）3月14日，曾在拼多多電商平臺(tái)開店的商家尹建勇（網(wǎng)名貓哥）通過珠三角某電視頻道投訴,，在拼多多平臺(tái)上不能將其貨款提現(xiàn),。拼多多對(duì)此回應(yīng)稱，此舉系因品牌方鑒定尹建勇有明確售假行為所致,。在法院已通過判決認(rèn)定其售假事實(shí)之后,，尹建勇依然希望通過利用各個(gè)媒體平臺(tái)進(jìn)行虛假陳述，以此引發(fā)輿情向平臺(tái)施壓,，取回上述錢款,。拼多多方面表示，法律程序履行完畢后此商家共計(jì)326,619.14元錢款將全部以無門檻代金券形式賠付至受其侵害的消費(fèi)者賬戶中,。

公開判決書顯示,，早在2018年12月5日，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院就已經(jīng)一審判決尹建勇敗訴,，駁回其討要因售假被拼多多按照“假一賠十”規(guī)則賠付消費(fèi)者資金的請(qǐng)求,，6036.30元訴訟費(fèi)亦由尹建勇承擔(dān)。

拼多多方面表示,，雖然尹建勇在此前后分別炮制“拼多多平臺(tái)涉嫌‘二次清算’”,、“拼多多平臺(tái)官方鼓勵(lì)刷單”、“拼多多平臺(tái)以罰款牟利”……等各類謠言通過微博等社交媒體對(duì)于拼多多平臺(tái)進(jìn)行造謠和誹謗施壓,，但平臺(tái)不會(huì)對(duì)“以尹建勇為代表的售假商家群體”有任何退讓,。

從“售假”演變的“輿情”

一審判決書顯示，尹建勇在2017年7月19日入駐拼多多平臺(tái),，簽署了《拼多多平臺(tái)合作協(xié)議》,，注冊(cè)成立“藍(lán)鳥服飾店”,，繳納了2000元保證金。法院認(rèn)定,，簽訂平臺(tái)合作協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示,，尹建勇在締約時(shí)充分享有知情權(quán)。

2017年11月,，拼多多平臺(tái)在巡檢抽查中,，查明尹建勇的店鋪銷售涉嫌假冒勁霸男裝皮衣，經(jīng)品牌方勁霸男裝公司對(duì)樣品鑒定后出具《鑒定報(bào)告》,，認(rèn)定送檢商品為假冒商品,。之后，平臺(tái)通知尹建勇進(jìn)行申訴,，但其未提供任何有效證據(jù)證明其所售商品為正牌產(chǎn)品,，亦不同意依據(jù)協(xié)議和規(guī)則對(duì)其售假行為向消費(fèi)者做出賠付，經(jīng)多次溝通無果,。

為保護(hù)消費(fèi)者利益,，拼多多根據(jù)商家入駐時(shí)自愿簽署的《拼多多平臺(tái)合作協(xié)議》進(jìn)行相關(guān)處置，于2017年12月17日限制該店鋪提現(xiàn),，涉及資金326,619.14元,，并對(duì)店鋪進(jìn)行全店下架、永久清退的處置,。

2018年2月,，尹建勇起訴拼多多所屬上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司，要求對(duì)于30余萬元貨款解除暫停提現(xiàn),。2018年12月5日,，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院一審判決認(rèn)定，雙方簽署《平臺(tái)合作協(xié)議》合法有效,，原告（尹建勇）售假行為明顯違反平臺(tái)合作協(xié)議約定,，有違誠(chéng)實(shí)信用基本原則，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者權(quán)益和平臺(tái)商譽(yù),，應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)賠付責(zé)任,，解除雙方簽署的《平臺(tái)合作協(xié)議》，駁回尹建勇其余訴訟請(qǐng)求,。

2019年3月14日,，尹建勇在利用某電視平臺(tái)發(fā)聲時(shí)，面對(duì)記者采訪是否假貨問題,，坦陳他“是在市場(chǎng)里面拿貨的”,，“賣一件拿一件”，“都是那些檔口”,，“我們也不可能去檢測(cè)什么的”,。

▲拼多多售假商家尹建勇在接受媒體問詢時(shí)承認(rèn)，去批發(fā)市場(chǎng)檔口拿的貨,，沒有品牌方的授權(quán)和品牌檢測(cè),。

從2017年12月因售假店鋪資金被暫停提現(xiàn)，尹建勇為了向拼多多施加壓力,，多次向政府有關(guān)部門不實(shí)舉報(bào)拼多多,，并聯(lián)系多家媒體和自媒體，希望通過發(fā)布“拼多多官方鼓勵(lì)刷單”等不實(shí)信息等方式給平臺(tái)施壓,，借此希望拿回資金,，并指控平臺(tái)以“罰款商家作為盈利模式”，對(duì)此拼多多方面表示,，這些舉報(bào)和指控都是莫須有的,，但“尹建勇售假案”的消費(fèi)者端賠付工作，因?yàn)榘讣M(jìn)入了司法程序,，原本正常推進(jìn)的賠付將在法院判決之后再根據(jù)判決結(jié)果繼續(xù)進(jìn)行,。

一場(chǎng)原本非常清晰的“知假售假”案件，逐漸演變成紛紛擾擾的輿情,。拼多多表示,，售假者往往不正視自己售假事實(shí)，無視入駐時(shí)簽署的平臺(tái)合作協(xié)議,，“顧左右而言他”,，寄希望平臺(tái)忌憚媒體報(bào)道抑或輿情壓力而放棄堅(jiān)守打假原則。

拼多多方面指出,，尹建勇的“不實(shí)抹黑”并非個(gè)案,。2018年6月，在拼多多赴美上市前夕,，7家售假商家糾結(jié)在一起,，到拼多多總部進(jìn)行所謂“維權(quán)”，同時(shí)散播“拼多多靠罰款牟利”的謠言,，向拼多多施加壓力,，以期要回待賠付的消費(fèi)者賠付金。

更有不良商家在多個(gè)微信群造謠拼多多,，說拼多多支付不安全,、泄露個(gè)人隱私等，直至懸賞百萬的辟謠公告出來,，此類惡意造謠行為才有所收斂,。然而，謠言一張嘴,，辟謠跑斷腿,，不少謠言仍在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)持續(xù)流傳,，給不明真相的消費(fèi)者帶來困擾。

已經(jīng)生效的多地多起法院判決顯示,，拼多多打假合法合規(guī),，商家入駐時(shí)主動(dòng)簽署的平臺(tái)服務(wù)協(xié)議合法有效，所有消費(fèi)者賠付金全部賠付給了相關(guān)消費(fèi)者,，整個(gè)賠付流程中,，拼多多從未觸碰過此類款項(xiàng)。