【這種山寨信用黑名單無異于私設刑堂，即便對于真正欠債不還者，也使他們受到了法外之罰,，須早日剔除取締?！?/p>

姓名、照片,、身份證號碼,、家庭地址、學籍信息、本人電話,，甚至父母和同學的手機號全部被曬在網(wǎng)上,。記者近日發(fā)現(xiàn)，一家名為“中國信用黑名單”的網(wǎng)站公布了4242條網(wǎng)貸逾期者的個人信息,，詳細程度令人震驚,。

在“陌生人社會”中，信用體系對于維系社會的低成本運營而言,，無疑舉足輕重,。一方面能給失信者以威懾，倒逼他們愛惜信用的羽毛,；另一方面,，還可為市場主體提供決策參考。然而,，將一些人列入不誠信“黑名單”,，這在本質上是對其權利的剝奪與限制。對此,，必須設立嚴格的法定程序與標準，充分保障被列入“黑名單”者的知情權,、抗辯權,、申訴權、救濟權,、改正權,。

以日臻成熟的全國法院失信被執(zhí)行人名單系統(tǒng)為例，將“老賴”列入“黑名單”,，至少須經(jīng)過司法機關依法裁判以確立債權債務關系,，執(zhí)行部門調查確認被執(zhí)行人存在能夠履行而不履行的情況等一系列司法程序。在每個程序中,，權利被剝奪者都有著各項權利,。同時，失信名單也僅僅是公布被執(zhí)行人的姓名以及經(jīng)過處理的部分身份證號,，并非將其個人信息一律公布,。

程序之嚴苛、標準之嚴格正體現(xiàn)出法律對人們權利的充分尊重,，盡一切可能保障每位公民不為信用體系所誤傷,。若是以上述標準來衡量這份“中國信用黑名單”，其山寨感一目了然,。

首先,，所謂失信信息僅僅是來源于雇主一方，也就是說，雇主說誰失信了,，這個黑名單就確認誰失信了,。而從報道來看，不少“上榜者”均稱,，并沒有進行相關網(wǎng)貸,，很可能存在個人信息被他人惡意利用以用于網(wǎng)貸的情況。

其次,，該網(wǎng)站并不具備認定債權債務關系,，將公民列入黑名單并公布其個人的權力抑或權利。面對質疑,，工作人員稱,，貸款者和網(wǎng)貸平臺簽署的借款合同上已寫明“如果逾期，網(wǎng)貸平臺有權利通過互聯(lián)網(wǎng)的渠道發(fā)布貸款者提供的信息”,。

就報道情況,，我們無法判斷這份所謂合同究竟是以網(wǎng)絡形式簽訂還是以書面形式簽署。網(wǎng)貸平臺是否對貸款者身份進行了核查,，對于這個格式條款是否進行了明確釋明,。實際上，即使雙方簽訂了書面合同,，平臺也進行了足夠釋明,，這種侵犯貸款者基本人身權利的條款也將不為法律所承認。

更嚴重的是,，該網(wǎng)站將所謂貸款者的各項個人信息,，乃至將其父母和同學的個人信息公布于眾，這顯然嚴重侵犯了公民對其個人信息的保有權利,，如此大批量地非法泄露公民信息甚至已涉嫌侵犯公民個人信息罪,。

總之，這種山寨信用黑名單無異于私設“刑堂”,，不僅為人們平添了不辨真?zhèn)蔚男庞眯畔?，對信用體系建立無益，更將使不少無辜者飽受其害,，即便對于真正欠債不還者,，也使他們受到了法外之罰，須早日剔除取締,?！　　　　?/p>