水泥罐車側(cè)翻,，在倒裝水泥的過程中,，靠千斤頂支撐的罐車再次側(cè)翻,，將修理工壓死,，保險(xiǎn)公司以不屬于交通事故為由拒絕賠償,。近日,，戶縣法院審理認(rèn)為二次側(cè)翻仍屬交通事故，判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任,。

去年5月9日,，戶縣張某駕駛自己的散裝水泥罐車外出拉水泥。當(dāng)車輛沿107省道由東向西行駛至戶縣山水草堂段時(shí),，張某因操作不當(dāng),，致使水泥罐車側(cè)翻,。交警認(rèn)定為單方事故，張某負(fù)全責(zé),。隨后張某聯(lián)系吊車將事故車輛扶正,，并讓修理工李某修理罐車，同時(shí)聯(lián)系其他罐車,，準(zhǔn)備將側(cè)翻車輛中的水泥倒出,。

因發(fā)現(xiàn)事故車輛向右傾斜，李某就在車右北側(cè)打了兩個(gè)千斤頂將車輛打正,。沒想到,，倒裝水泥過程中事故車輛向北側(cè)翻，李某被壓在車下死亡,。交警到達(dá)現(xiàn)場后,，認(rèn)為第二次車輛側(cè)翻致人死亡不屬于交通事故，未出具道路交通事故認(rèn)定書,。據(jù)此,，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，此事故應(yīng)由車主張某向死者家屬賠償,，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,。

數(shù)次協(xié)商未果后，死者家屬將車主張某及保險(xiǎn)公司起訴到戶縣法院,，以交通事故為由要求保險(xiǎn)公司及車主承擔(dān)賠償責(zé)任,。致李某死亡的側(cè)翻事故是否屬于“交通事故”，成為案件爭議的焦點(diǎn),。戶縣法院審理認(rèn)為,，李某死亡系因故障停放在路邊正在進(jìn)行倒裝水泥作業(yè)的水泥罐車側(cè)翻所致?！兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定,，交通事故是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件?！敖煌ㄊ鹿省钡亩x未以車輛在“行駛中”為必要條件,，事故車輛屬于罐式貨車，進(jìn)行倒裝水泥作業(yè)也屬于車輛正在運(yùn)行的狀態(tài),，因此死者家屬以交通事故為由請求判令保險(xiǎn)公司等賠償損失符合法律規(guī)定,。

同時(shí)，法院認(rèn)為,，車主未確保事故車輛周圍的安全,、未盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)，負(fù)有相應(yīng)責(zé)任；死者在明知事故車輛已向北傾斜且僅由兩個(gè)千斤頂支撐的情形下,，仍停留在事故車輛北邊,，對事故負(fù)同等責(zé)任。

近日,，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向死者家屬承擔(dān)賠償責(zé)任,。宣判后，各方當(dāng)事人均未上訴,，判決已生效,。

?