東南網(wǎng)5月6日報道（福建日報記者 張輝）

“如果人民群眾通過司法程序不能保證自己的合法權(quán)利,，那司法就沒有公信力，人民群眾也不會相信司法,。法律本來應(yīng)該具有定分止?fàn)幍墓δ?，司法審判本來?yīng)該具有終局性的作用,，如果司法不公、人心不服,，這些功能就難以實現(xiàn),。”

——摘自習(xí)近平總書記系列重要講話

“一個案件不公,，將導(dǎo)致全社會法治基石不牢,。”漳州市薌城區(qū)法院民事審判第一庭副庭長黃志麗堅持的理念是：辦案一時,，公平一世,。

黃志麗辦案，有一套“黃氏法則”——將調(diào)查研究貫穿始終,，追根溯源,，探究事件內(nèi)在的根源，理清案件的外在證據(jù),，讓裁判最大限度地符合客觀事實,。

安徽姑娘阿梅在一家鞋廠打工時，不幸被貨柜箱砸傷致殘,。但雇主不承認(rèn)雇傭關(guān)系,，阿梅也拿不出證據(jù)。為還原真相,，黃志麗奔波于有關(guān)部門,、醫(yī)院和知情人之間。最終，她在稅務(wù)部門找到附有阿梅殘疾證復(fù)印件的免稅申請,，并在醫(yī)院找到被告支付醫(yī)療費的憑證,。鐵證如山，雇主無力辯駁,。

輿論對司法的影響,，通常被視為“民意綁架”。黃志麗則認(rèn)為,，輿論壓力越大,，越考驗法官操守，切莫因輿論倒逼就一味妥協(xié),。

她曾受理一起知情權(quán)案,。因話費猛增，原告向電信公司申請查閱清單遭拒,。案子未開庭,，當(dāng)?shù)匾患颐襟w便大篇幅報道，直指國企霸道,。但經(jīng)調(diào)查,，她得知，囿于當(dāng)時技術(shù)限制,，電信公司確實無法提供清單,。最終，她頂住壓力,，認(rèn)定電信公司并未侵害消費者知情權(quán),。

【點評】

公正司法，意味著受侵害的權(quán)利能得到保護(hù)與救濟(jì),，違法行為能得到制裁和懲戒,。這不是一句空話，而應(yīng)讓人民群眾在每一件司法案件中感受到公平正義,。