?

“每一次判決不僅是法理的對錯(cuò)，更是社會道德的風(fēng)向標(biāo)”

身為法官,，面對糾紛,，黃志麗有調(diào)有判。要調(diào),，就以情動(dòng)人,；要判，就以理服人,。

2008年,，一位阿姨乘公交時(shí)，為圖方便,，要求司機(jī)沒在?？空径诩t綠燈前下車。司機(jī)耐不住央告好心開了門,，阿姨下車時(shí)又忘了雨傘,，一轉(zhuǎn)身再取時(shí),，被一輛同樣已經(jīng)停在紅綠燈前的電動(dòng)車絆倒，摔成骨折,。糾紛由此而起,，誰是主責(zé)呢？

該案最大爭議在于：保險(xiǎn)公司認(rèn)為電動(dòng)車因?yàn)槭浅瑯?biāo)的,，所以應(yīng)該算機(jī)動(dòng)車,。既然是機(jī)動(dòng)車，就應(yīng)該投保第三方強(qiáng)制險(xiǎn),。但他又沒投,，所以理應(yīng)要多賠，達(dá)到數(shù)萬元,；電動(dòng)車主自然覺得很冤,，可從理論上又辯不過，而且在過往的類似糾紛中,，也都是采用了這個(gè)理由,。

和過去接手的每個(gè)案子一樣，黃志麗開始查閱大量相關(guān)資料——電動(dòng)車是否超標(biāo),、超標(biāo)后算不算機(jī)動(dòng)車,？如果算，要不要強(qiáng)制保險(xiǎn),？

數(shù)月后,，黃志麗以判決的形式提出了她的意見：電動(dòng)車的確超標(biāo)，也的確屬機(jī)動(dòng)車,、也的確應(yīng)該進(jìn)行投保第三方強(qiáng)制險(xiǎn),，但全國各地至今未有此強(qiáng)制要求、也未有哪家保險(xiǎn)公司已開展此業(yè)務(wù),，故而超標(biāo)電動(dòng)車主僅承擔(dān)“未盡到停車時(shí)應(yīng)確保他人安全的責(zé)任”,，只需賠償千余元。保險(xiǎn)公司不服,，上訴中院,，二審維持了黃志麗的判決。此后,，整個(gè)漳州地區(qū),，發(fā)生的類似案件，均是依照黃志麗的這次判決為例,。

“法官的每一次判決,，其實(shí)都不僅僅是簡單的一次關(guān)于法理的對錯(cuò)，判決的結(jié)果更是關(guān)乎社會道德的一個(gè)風(fēng)向標(biāo),?！标愔緲s是薌城區(qū)法院民一庭庭長,，也是黃志麗的老同事、老領(lǐng)導(dǎo),，在他的眼里，黃志麗平時(shí)非常外向,、話多,，凡有她必?zé)狒[；但她又比一般人更“較真”,，“她每接一個(gè)案子,，都先自學(xué)、學(xué)透一番相關(guān)知識,，這也是她從事司法工作以來,，判決案件服判息訴率達(dá)到驚人的99.7%的原因?！?/p>

翻開黃志麗的抽屜,，記者看到了厚厚一摞各種各樣的證書。原來,，為了做好當(dāng)事人的貼心人,，準(zhǔn)確把握每一個(gè)不同對象的心理，她考取了心理咨詢師,，率先將心理學(xué)知識應(yīng)用于司法,；為了解決傷者、患者糾紛,，她又自學(xué)中醫(yī),、醫(yī)藥學(xué)知識，每每與他們談起總是讓人感同身受,；為了解決農(nóng)村土地,、財(cái)產(chǎn)糾紛，她把自1983年漳州開始實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包制度以來的各種文件,、政策,、法規(guī)，翻了一遍又一遍,，說出的話,、判定的事竟成了當(dāng)?shù)氐拇逡?guī)民約……

“如果讓我重新選擇，我還是會選擇當(dāng)法官,。不是因?yàn)橛袡?quán)力,，而是因?yàn)樗谌罕娦哪恐幸馕吨罱K的公正?！泵鎸τ浾?，黃志麗坦言,。

短評：普通與不普通之間

認(rèn)識黃志麗的人，都覺得她普普通通：講起話來快言快語,、辦的案件雞毛蒜皮,、平常生活也愛唱歌。當(dāng)翻看起她的事跡時(shí),，又覺得不同尋常：辦過的幾千個(gè)案件,，無一錯(cuò)案改判、無一投訴上訪,。領(lǐng)導(dǎo)交待她工作,，覺得放心，因?yàn)闆]有她辦不下來的,；群眾找她打官司,，覺得放心，因?yàn)橐欢ㄊ枪篮锨榈慕Y(jié)果,。

“普通”與“不普通”之間,，距離到底有多遠(yuǎn)？其實(shí)就是那“多了的一點(diǎn)點(diǎn)”,。這是社會對每一個(gè)人的呼喚,。細(xì)究起來，這是一種責(zé)任與擔(dān)當(dāng),。每個(gè)崗位都可以是平凡或不凡,，心中有責(zé)任、胸中有擔(dān)當(dāng),。少一點(diǎn)對外界的抱怨,、多一點(diǎn)對自己的不甘，便是平凡也不凡,。