編者按：

昨日，新華社在“時(shí)代先鋒”欄目以《“群眾是最親的人,，法官的根在群眾”》為題,，播發(fā)福建省漳州市薌城區(qū)法院民事審判第一庭副庭長(zhǎng)黃志麗的典型事跡。今日本報(bào)刊發(fā)本報(bào)記者采寫的“知心法官”的故事,。

相關(guān)新聞：

黃志麗：“群眾是最親的人,，法官的根在群眾”

黃志麗：法律大地上的守望者

東南網(wǎng)3月24日訊（福建日?qǐng)?bào)記者 張輝）電影《知心法官》即將在全國(guó)公映。影片以全國(guó)優(yōu)秀法官,、全國(guó)模范法官黃志麗為原型,，講述了黃志麗公正司法、司法為民,，努力讓人民群眾在每一個(gè)案件中感受到公平正義的感人故事,。

黃志麗是漳州市薌城區(qū)人民法院黨組成員、民事審判第一庭副庭長(zhǎng),。21年間,，她堅(jiān)持用責(zé)任和愛心詮釋法律尊嚴(yán)與溫度，被老百姓親切稱為“知心法官”,。

在黃志麗看來(lái),，法律是法官腳下最堅(jiān)實(shí)的大地，而情和理是左右腳,。只有堅(jiān)守大地,，大步邁開雙腳，每一步才能走得堅(jiān)定有力,。

鐵骨法官,，堅(jiān)守公平正義

“俠客仗劍走江湖，法官揮槌辨曲直,?！?995年，文秘專業(yè)出身的黃志麗放棄高薪,，報(bào)考薌城法院,。經(jīng)歷了苦行僧式的“修煉”,，半路出家的她，終于從一名政工科科員成長(zhǎng)為獨(dú)當(dāng)一面的法官,。

這個(gè)過(guò)程中,，她對(duì)正義的理解，悄然改變,?！胺ㄔ翰皇墙煲舛鞒鸩淮砉秸x,?！秉S志麗說(shuō)，“俠客主張鋤強(qiáng)扶弱,、扶危濟(jì)困,，但弱者并不一定有理。對(duì)法官而言,，法律與事實(shí)之外,，別無(wú)尺度?！?/p>

不久前,，她審理一起快遞糾紛案。一家種子公司委托某物流公司承運(yùn)200公斤種子,，后因種子丟失將其訴諸法庭,。由于承運(yùn)時(shí)未保價(jià),，物流公司只肯賠付200元運(yùn)費(fèi),。本案似乎又是一起因快遞業(yè)霸王條款導(dǎo)致的糾紛。但經(jīng)過(guò)調(diào)查,，黃志麗發(fā)現(xiàn),，物流公司出具的委托書上有種子公司的章和經(jīng)理劉某的簽字，但名字是由他人代簽的,。

看來(lái)種子可能被冒領(lǐng)了,。剛剛被種子公司辭退的員工小王，有重大嫌疑,。為此,，黃志麗費(fèi)盡周折，找到了他,。原來(lái),，小王與原雇主曾有押金糾紛，一時(shí)氣不過(guò),，冒領(lǐng)了種子,。一宗懸案塵埃落定,。物流公司老板長(zhǎng)舒一口氣：“若不是黃法官細(xì)心，又要吃啞巴虧了,?！?/p>

自2002年任助理審判員辦案以來(lái)，黃志麗共審結(jié)民商事案件5199件,，無(wú)一發(fā)回重審,、無(wú)一撤銷改判、無(wú)一申訴信訪,、無(wú)一投訴舉報(bào),。光鮮的數(shù)據(jù)背后，是她對(duì)公平正義近乎嚴(yán)苛的堅(jiān)守,?！胺ü俎k案，莫被表象迷惑,，應(yīng)抽絲剝繭,，追根溯源，讓裁判最大限度地符合客觀事實(shí),?！秉S志麗說(shuō)。

最初,，書記員劉穎覺得,，黃志麗總是給自己“找麻煩”。

“當(dāng)事人缺席的案件是最省事的,，但對(duì)師傅來(lái)說(shuō),，反而要更費(fèi)神?！眲⒎f說(shuō),，開庭之前，她總會(huì)不厭其煩地致電當(dāng)事人,，提醒他們準(zhǔn)時(shí)出庭,，“只要一方當(dāng)事人缺席，絕不輕易開庭”,。

小蔡與小崔是安徽同鄉(xiāng),，因借貸糾紛鬧上法庭。小蔡手握8萬(wàn)元借條,，稱對(duì)方賴賬不還,。開庭時(shí)，小崔遲遲不現(xiàn)身。為此,，黃志麗給他打了電話,。電話中，小崔委屈地說(shuō)：“我早已還了3.6萬(wàn)元,，他卻翻臉不認(rèn)人,，這筆錢留給他買藥吃好了，算我倒霉,，想怎么判就怎么判,。”于是,，黃志麗不斷給小崔做工作,，不能感情用事，錯(cuò)失為自己辯解的機(jī)會(huì),。最終,，小崔到庭。經(jīng)比對(duì)收據(jù),，小蔡才發(fā)現(xiàn)自己記憶有誤,。

“程序正義是法律正義的重要環(huán)節(jié)，即使案情一目了然,，也要確保當(dāng)事人申辯的權(quán)利,。這并不是無(wú)足輕重的小節(jié)，而是構(gòu)建法治社會(huì)的基石,?！秉S志麗常跟年輕干警們講述“毒蘋果”理論，“一個(gè)有偏差的判例,，就可能摧毀當(dāng)事人對(duì)法律的信任”,。

法官辦案，難免受到外力干擾,。金錢誘惑,、權(quán)勢(shì)施壓,、人情牽絆乃至社會(huì)輿論的干預(yù)……面對(duì)干擾,，黃志麗有自己的原則：有理不用說(shuō)，沒(méi)理說(shuō)了也沒(méi)用,?；丶彝局性庥霎?dāng)事人威脅，她義正詞嚴(yán)地喝退了對(duì)方,；對(duì)各路說(shuō)客,，她堅(jiān)持簡(jiǎn)單的案子快審快結(jié)，不留下說(shuō)情的時(shí)間差。

2010年,，黃志麗辦理一起交通事故糾紛案,。鑒定結(jié)果顯示，原告身上兩處骨折,。但黃志麗依醫(yī)院診斷書判斷,，其中一處或?yàn)殛惻f傷，故主張重新啟動(dòng)傷殘等級(jí)鑒定程序,。若陳舊傷被坐實(shí),，賠償金額將銳減。為此,，原告找到黃志麗,，言語(yǔ)間暗示自己的兒子為當(dāng)?shù)啬尘珠L(zhǎng)。但黃志麗還是頂住壓力,，再次進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定,，結(jié)果不出其所料。