為市價約30萬元的海藍寶石找買家,，卻被要求至一家機構(gòu)進行“天價”鑒定,，花費2萬元的鑒定結(jié)果居然為假寶石!日前，上海市浦東新區(qū)人民法院成功調(diào)解了這起因“天價”珠寶鑒定費而引發(fā)的締約過失責(zé)任糾紛。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士反映,，此類天價鑒定機構(gòu)五花八門,，單次鑒定費有的甚至高達10萬多元。然而,，“天價”珠寶鑒定費用的背后,，往往是不等價的鑒定資質(zhì)和可信度。

花費2萬余元

鑒定結(jié)果為“假”

江蘇啟東市民陳先生曾經(jīng)在俄羅斯買了一枚海藍寶石用作收藏,，如今看到海藍寶石在國內(nèi)行情不錯想找個好買家,，遂在網(wǎng)上尋找有意向的公司。在此之前,，陳先生特地將海藍寶石拿到華東理工大學(xué)寶石檢測中心進行鑒定,，還得到了一張寶石鑒定證書。

一日,，陳先生看到上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)一家藝術(shù)公司在網(wǎng)上發(fā)布了一則收購寶石的廣告,，便與之聯(lián)系。

2015年8月27日,，陳先生專門到對方公司處仔細洽談了一番,。幾經(jīng)交談，雙方初步達成意向,，藝術(shù)公司愿意以30萬元的價格收購這顆藍寶石,，但是需要由藝術(shù)公司委托的專門鑒定機構(gòu)鑒別藍寶石的真?zhèn)危b定費由陳先生先行支付,，待事后簽合同之時再算到合同總價之中,，由藝術(shù)公司支付。

同時,，藝術(shù)公司表示對這枚藍寶石很有興趣,，希望陳先生前往其委托的一家文物研究院鑒定?！澳沁厵z測很快的,，當(dāng)天就可以出結(jié)果，結(jié)果一出來,，我們就可以簽約了,，這筆買賣就成交了!”據(jù)陳先生回憶，當(dāng)時藝術(shù)公司這樣催著他去送檢,。

雖然對那家文物研究院不了解,，但為了早點成交，陳先生照藝術(shù)公司的要求,，將藍寶石送到該機構(gòu)去鑒定,，并支付了21200元鑒定費,。

怎料，文物研究院當(dāng)天出具的鑒定結(jié)果讓陳先生大吃一驚,?！氨敬螜z測采用國際標(biāo)準(zhǔn)X射線測試，對標(biāo)本放大檢測對比,，樣品重量為2克,，該樣品與天然海藍寶石表面數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)有差異，其中缺少鋁元素,，矽含量偏高,，非天然海藍寶石?！?/p>

文物研究院的檢測人員錢某向陳先生解釋,，他們的檢測方法是元素檢測法，天然的藍寶石會含有很多元素,，通過各種元素的檢測就能判斷到底是不是天然的,。

鑒定結(jié)果出來后，該藝術(shù)公司拒絕與陳先生簽訂收購合同,，還表示21200元鑒定費得陳先生自掏腰包,。

花費1200元

鑒定結(jié)果為“真”

對此，陳先生也是心生疑惑,，好端端的藍寶石怎么就成了贗品?不甘心之下,，陳先生決定再找權(quán)威的機構(gòu)重新做鑒定。

于是,，陳先生自行前往國家金銀制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心,，花費了1200元鑒定費，申請進行寶石鑒定,。

很快,，該中心為陳先生出具了一張寶玉石飾品鑒定證書，上面顯示：“鑒定結(jié)果為海藍寶石,，形狀為刻面型,，折射率為：1.577-1.583，放大檢查結(jié)果為固態(tài)包體,。”

同樣一個東西,，國家權(quán)威鑒定機構(gòu)鑒定為真貨,，所謂的文物研究院卻鑒定為假貨，鑒定費用居然差十幾倍,，這讓陳先生好生疑惑,?！拔覀冞@邊的委托者中也有一些人是在外面花大價錢做鑒定了，對結(jié)果產(chǎn)生懷疑,，然后跑到我們這邊重新申請鑒定的,。我們有國家認可的檢測資質(zhì)，收費也更合理,?！睓z測中心工作人員這樣對陳先生說。

法庭調(diào)解

原告獲賠鑒定費

2015年9月,，認為自己上當(dāng)受騙的陳先生將上述藝術(shù)公司訴至上海市浦東新區(qū)人民法院,，理由是被告在寶石買賣過程中明顯帶有欺詐行為，請求法院判令被告賠償原告鑒定費21200元和交通費1000元,，并承擔(dān)訴訟費用,。

日前，浦東法院開庭審理了這起締約過失責(zé)任糾紛,?！氨桓鎲T工與原告取得聯(lián)系，初步約定以30萬元的價格收購原告的海藍寶石,，系口頭約定,，雙方約定了鑒定費先由原告支付，如果鑒定符合被告要求,，鑒定費再由被告在簽合同后負擔(dān),，但未約定如果鑒定費不符合要求的情況?！?/p>

法庭上,，陳先生認為，國家金銀制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心是經(jīng)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局審查并依法授權(quán)的權(quán)威鑒定機構(gòu),，應(yīng)以其鑒定結(jié)果為準(zhǔn);被告與文物研究院有一定關(guān)聯(lián),，其收據(jù)也是開給被告的，被告在收購買賣過程中存在欺詐行為,。

被告藝術(shù)公司辯稱,，該文物研究院不接受私人委托，僅受理公對公的委托,，故開具的收據(jù)抬頭是被告,，而不是原告?zhèn)€人，該文物研究院與被告沒有關(guān)聯(lián)性;原告所稱的被告存在欺詐行為沒有依據(jù),。

辯論階段結(jié)束后,，法庭對原被告雙方組織了調(diào)解，在主審法官的溝通協(xié)調(diào)下,，被告同意賠償原告鑒定費21200元,、交通費1000元,，并當(dāng)場執(zhí)行完畢。

●法官建議

選鑒定機構(gòu) 認準(zhǔn)“CMA”

據(jù)了解,，目前國內(nèi)能夠出具珠寶鑒定證書的鑒定機構(gòu)至少可分為3種：生產(chǎn)廠家自己設(shè)置的;大學(xué),、研究機構(gòu)、協(xié)會等檢測中心;經(jīng)國家質(zhì)監(jiān)總局授權(quán)的檢測中心,，包括國家級,、各省級和地市級檢測中心。鑒定機構(gòu)五花八門,，如何選擇一家有公信力的權(quán)威鑒定機構(gòu)?

在我國很多珠寶鑒定機構(gòu)出具的鑒定證書上,，都可以看到“CMA”的標(biāo)志。據(jù)了解,，“CMA”即中國計量認證,，是檢測機構(gòu)計量認證合格的標(biāo)志，具有此標(biāo)志的機構(gòu)為合法的檢驗機構(gòu),。

根據(jù) 《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定,，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構(gòu)必須具備相應(yīng)的檢測條件和能力，經(jīng)省級以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其授權(quán)的部門考核合格后,，方可承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗工作,。所以，選擇珠寶進行鑒定時一定要認準(zhǔn)有“CMA”計量認證的機構(gòu),。

然而,，對于普通消費者而言，如何挑選“CMA”資質(zhì)的鑒定機構(gòu)也非易事,。

據(jù)浦東法院外高橋法庭法官助理董迪思介紹,，上述案件中，原告陳先生事后花費了九牛二虎之力在網(wǎng)上查找,，還詢問了很多懂行的朋友,，才最后選擇了具有“CMA”認證的國家金銀制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心進行重新鑒定。陳先生也曾向董迪思反映,，本想在互聯(lián)網(wǎng)上搜索權(quán)威部門公布的具有“CMA”認證的珠寶鑒定機構(gòu)名單,，卻被海量而雜亂的信息包圍，真正有用的信息卻難以查找到,。

董迪思建議,，有關(guān)部門應(yīng)加強對珠寶鑒定機構(gòu)的統(tǒng)一管理，加大對珠寶鑒定認證機構(gòu)的信息宣傳,，在權(quán)威網(wǎng)站上不定期公布具有合格認證資質(zhì)的機構(gòu),，以供消費者按照地區(qū)、產(chǎn)品類別,、資質(zhì)級別等進行快速查找,，并設(shè)置咨詢和監(jiān)督投訴熱線，以便消費者及時維權(quán),，也有利于加強對珠寶鑒定機構(gòu)的統(tǒng)一管理,。