這輛奔馳車發(fā)生事故時(shí)的現(xiàn)場圖

閩南網(wǎng)5月15日訊 5月10日,海都報(bào)獨(dú)家報(bào)道了一起百萬買奔馳車陷事故車疑云事件,。

南安車主洪先生稱,他從泉州之星汽車銷售服務(wù)有限公司(下簡稱泉州之星)所購的奔馳車,是翻新的事故車。洪先生稱,這輛事故車當(dāng)作新車出售,當(dāng)時(shí)的售車人員是泉州之星方面銷售人員李某某,。而泉州之星方面則表示,洪先生并未跟泉州之星簽署合同,未持有泉州之星向客戶開具的發(fā)票,。

解開奔馳車翻新出售疑云,必須查出這輛車到底是誰出售,到底經(jīng)過誰的手買賣。經(jīng)過海都記者5天的調(diào)查,這部德國進(jìn)口奔馳車的“中國之旅”路線逐漸清晰起來,。

不過,這起事故翻新車疑云的背后還有諸多疑團(tuán)待解,。

2014年2月18日 在上海入關(guān)

一份《貨物進(jìn)口證明書》顯示,車架號為WDDUG6FB9EA042408的黑色奔馳S400L,2013年12月出廠,2014年2月18日運(yùn)抵上海口岸,。貨主為梅賽德斯—奔馳(中國)汽車銷售有限公司,該車2014年2月21日辦結(jié)進(jìn)口手續(xù),。

2014年3月21日 第一次交易

記者輾轉(zhuǎn)找到這輛奔馳車的第一任車主阿東(化名)。他在泉州閩星汽車銷售服務(wù)有限公司鯉城分公司(現(xiàn)更名為“福建省泉州睿星汽車銷售服務(wù)有限公司”)購買,車款為120多萬,。雙方簽訂購車合同,車行開具購車發(fā)票,。

一份交強(qiáng)險(xiǎn)保單顯示,同天,阿東為新車購買交強(qiáng)險(xiǎn)和其他車險(xiǎn)。據(jù)阿東說,保險(xiǎn)一共花了3萬多元,。

2014年3月23日 新車出事故

才兩天,這輛豪車就出了事故,。根據(jù)石獅交警一份道路交通事故認(rèn)定書記錄,當(dāng)天15時(shí)50分,阿東駕駛這部奔馳行駛至石獅一路段時(shí),車子與路中花圃發(fā)生碰撞,車輛損壞。

石獅交管大隊(duì)蚶江中隊(duì)經(jīng)辦民警稱,當(dāng)時(shí)車子撞得挺嚴(yán)重,車頭已經(jīng)凹陷,車輪也有點(diǎn)變形。民警說,當(dāng)時(shí)要叫人來拖車,阿東擔(dān)心會(huì)對車子造成二次傷害,不讓拖,并報(bào)了保險(xiǎn),。

兩三天后 事故車被修理廠的人買走

阿東說,新車還沒掛牌就出了事,不想要這部車了,決定賣掉,當(dāng)時(shí)好幾家修理廠都過來了,都想買這部車,修理廠說就想賺點(diǎn)工錢,。阿東推測,“沒有買走,就賺不到修理費(fèi),銷售汽車是賺不到什么錢,可修理費(fèi)的利潤很高”。

一家車行的銷售人員也提到“搶生意”這一情節(jié),。她說,多家車行都收到線索,趕了過去,。熟知此事的泉州一家車行銷售人員和阿東均稱,維修生意最后交給了“泉州之星”車行的修理廠。

阿東說,不久后,“泉州之星”車行修理廠的雷某某跟他說有人想買,雷某某以個(gè)人名義跟他簽了一個(gè)協(xié)議,主要是約定付款方式,事故后兩三天車就賣了,“把車賣給雷某某時(shí),合同,、發(fā)票等都給他了,保險(xiǎn)也是修理廠的人去理賠的”,。

阿東稱,當(dāng)初原價(jià)買的新車120多萬,賣給雷某某比原價(jià)便宜了10多萬。

事故車的維修記錄在哪?

“泉州之星”方面表示,為保護(hù)客戶隱私,暫時(shí)無法對外公開這部分材料,。

洪先生的購車合同在哪?

洪先生說,“泉州之星”的銷售人員李某某將車賣給他,簽了合同,但銷售人員表示因要辦理保險(xiǎn)等需要合同,當(dāng)時(shí)未提供合同。如果真如洪先生所說,那這份“消失的合同”如今在哪?

這輛車究竟賣了幾手?

目前可以判斷,已付錢購買過這輛車的有:阿東,、雷某某和洪先生,。

第一任車主阿東稱,他是轉(zhuǎn)賣給雷某某。而被洪先生指稱賣車的李某某,阿東稱他并不認(rèn)識,。據(jù)阿東稱,是雷某某說找到了買主,才跟他談的,所以出事故幾天后就處理掉了,。

昨晚,雷某某在記者的電話采訪中承認(rèn),車是他自己個(gè)人買的,也是個(gè)人賣的,買來105萬元,賣出110多萬元,這與洪先生所稱的110多萬元購車款相符。

同時(shí),泉州之星方面昨晚向記者確認(rèn),李某某和雷某某確實(shí)是公司員工,。但他們稱,是在媒體披露后才了解到這兩位員工牽扯此事,。

五十天后 洪先生購車

洪先生稱,2014年5月15日,他購買了這部奔馳車,購車款是110多萬,是經(jīng)“泉州之星”的銷售人員李某某之手購買的。

2014年5月16日 保險(xiǎn)賠付32萬

據(jù)知情人士透露,雷某某將車買回去后,就拉到維修廠維修,并于同年4月2日進(jìn)行車輛定損,理賠單顯示,當(dāng)時(shí)換件項(xiàng)目有87項(xiàng),報(bào)價(jià)總金額282363元,加上3.2萬元的維修費(fèi)以及其他費(fèi)用,總定損金額超過32萬元,這筆賠付是在洪先生購車的第二天完成的,。

2014年5月22日 保單批改

海都記者從相關(guān)保險(xiǎn)公司官網(wǎng)了解到,去年5月22日,阿東到保險(xiǎn)公司批改了保險(xiǎn)單,將交強(qiáng)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人改成雷某某,。當(dāng)年8月11日,雷某某帶著相關(guān)證件到保險(xiǎn)公司退保。

2014年7月16日 第一次報(bào)牌

洪先生稱,他委托“泉州之星”代為辦理這部奔馳車的注冊登記業(yè)務(wù),。在這輛車出事故近4個(gè)月后,才第一次報(bào)牌,即現(xiàn)在這輛奔馳車所掛的車牌,。

奔馳事故車交易發(fā)票被指造假

山東的車行發(fā)來特別聲明：洪先生所出示的發(fā)票并非該公司開具，系被篡改而得

濟(jì)南明盛提供的同一代碼,、票號的發(fā)票

洪先生手中的發(fā)票(復(fù)印件)

就在“奔馳翻新車疑云”在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)關(guān)注之時(shí),海都報(bào)接到一個(gè)特別聲明,。濟(jì)南明盛汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡稱“濟(jì)南明盛”)的法律顧問發(fā)來聲明稱:“我公司從未銷售奔馳轎車,洪先生所出示的發(fā)票并非我公司出具,系被篡改而得”。

此前,洪先生所持的奔馳車銷售發(fā)票復(fù)印件上,銷貨單位以及印章均為“濟(jì)南明盛汽車銷售服務(wù)有限公司”,。海都記者從這家公司提供的申領(lǐng)記錄發(fā)現(xiàn),洪先生所持發(fā)票的時(shí)間段,該公司并未領(lǐng)取這一票號和代碼的發(fā)票,而相反,在2012年,該公司開具的同一代碼的發(fā)票顯示,該公司銷售的是一輛馬自達(dá)轎車,。

【發(fā)票疑云】

車子在泉州交易開的卻是異地發(fā)票

這輛奔馳車的第一任車主阿東說,他買車時(shí)從泉州閩星開了發(fā)票,賣車時(shí),合同和發(fā)票都給雷某某。不過,在洪先生后來的購車交易中,拿到的并不是這張發(fā)票,。

據(jù)洪先生說,自己去年5月中旬買車,6月才從銷售人員處拿到發(fā)票,銷售人員告訴他,公司暫時(shí)沒有發(fā)票,才從濟(jì)南的這家公司開了這張發(fā)票,。

機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票,為電腦六聯(lián)式發(fā)票,每份都包括六聯(lián):第一聯(lián)發(fā)票聯(lián)(購貨單位付款憑證),第二聯(lián)抵扣聯(lián),第三聯(lián)報(bào)稅聯(lián),第四聯(lián)注冊登記聯(lián),第五聯(lián)記賬聯(lián),第六聯(lián)存根聯(lián)。

洪先生提供的發(fā)票復(fù)印件為第一聯(lián),車主為他經(jīng)營的公司,。而這部奔馳車在登記和報(bào)牌時(shí),車輛登記單位留存的是發(fā)票的第四聯(lián),。記者仔細(xì)核對這兩聯(lián)發(fā)票發(fā)現(xiàn),上面的內(nèi)容一致。

如果這部奔馳車是以二手車進(jìn)行交易,買賣雙方應(yīng)走什么程序,賣方應(yīng)提供什么票據(jù)?經(jīng)營二手車生意多年的施先生說,二手車交易時(shí)必須過戶,原來車主必須拿著購車發(fā)票等到車管所辦理,車管所要進(jìn)行驗(yàn)車,檢查發(fā)票真?zhèn)渭笆欠裢甓惖炔拍苻k理過戶。

“一般二手車交易用的發(fā)票,也都是第一任車主的原發(fā)票,如果補(bǔ)開發(fā)票需要交發(fā)票總額17%的稅收,沒有幾個(gè)人受得了,?！笔┫壬硎?如果購車發(fā)票上的姓名跟第一任車主不一樣,很有可能是假發(fā)票。

【一份聲明】

山東公司發(fā)來聲明：發(fā)票不是我們開的

5月11日,海都熱線通95060接到一位趙先生從山東打來的電話,。趙先生稱,他是本事件中發(fā)票所寫的“濟(jì)南明盛汽車銷售服務(wù)有限公司”的法律顧問,。他表示,該公司并不銷售奔馳,這張發(fā)票也不是他們開具的。隨后,他通過郵件向本報(bào)記者發(fā)來公司聲明,并提供其公司的營業(yè)執(zhí)照副本照片等相關(guān)材料,。

這份聲明寫道,該公司是銷售經(jīng)營一汽馬自達(dá)品牌轎車的公司,從未銷售經(jīng)營奔馳品牌汽車,“洪先生所出示的發(fā)票并非我公司出具,系被篡改而得,。我公司保留追究相關(guān)負(fù)責(zé)人民事和刑事責(zé)任的權(quán)利”。

同時(shí),趙先生還提供了2014年1月至4月底,這家公司從稅務(wù)機(jī)關(guān)領(lǐng)取發(fā)票的記錄,。記者仔細(xì)查看這份記錄,沒有出現(xiàn)過與洪先生手上這張發(fā)票相同的發(fā)票代碼,、發(fā)票號碼。

同一代碼和票號的發(fā)票

2012年曾在山東開出

那么,洪先生購車后取得的這張發(fā)票,到底是真是假?

在山東省國家稅務(wù)局涉稅查詢平臺,發(fā)票流向查詢分為“2013年10月份之前發(fā)票發(fā)售信息查詢”,、“2013年10月份之后發(fā)票發(fā)售信息查詢”,。

洪先生的發(fā)票開具時(shí)間是2014年5月15日,記者通過“2013年10月份之后發(fā)票發(fā)售信息查詢”,卻查不到記錄;然而,在“2013年10月份之前發(fā)票發(fā)售信息查詢”,卻顯示了領(lǐng)購納稅人名稱——“濟(jì)南明盛汽車銷售服務(wù)有限公司”。

濟(jì)南明盛通過內(nèi)部查證發(fā)現(xiàn),2012年公司確實(shí)領(lǐng)取使用過這一發(fā)票代碼和發(fā)票號碼的發(fā)票,。濟(jì)南明盛找出發(fā)票代碼為137011225306,、發(fā)票號碼為00036416的發(fā)票抵扣聯(lián),發(fā)票上的開票日期為2012年9月22日,發(fā)票金額為14萬元整,銷售的是一部馬自達(dá)汽車,并非奔馳車。

對比洪先生所持有的奔馳車銷售發(fā)票,兩張發(fā)票的發(fā)票代碼,、發(fā)票號碼,、納稅人識別碼等自帶內(nèi)容完全一致,但填寫內(nèi)容則完全不同。

在趙先生看來,合理的解釋是,洪先生所持的發(fā)票為假發(fā)票,有人拿了他們的發(fā)票做藍(lán)本,改掉了其中的內(nèi)容,自行制作出這張假發(fā)票,。

【牽出謎團(tuán)】 這輛奔馳車的發(fā)票哪來的,？

如果這輛奔馳車的發(fā)票是假的,那它是從哪來的?

在發(fā)給泉州之星的采訪函中,記者詢問:根據(jù)調(diào)查,被指的李姓和雷姓員工牽扯在此次事件中,這些都是泉州之星的員工?

泉州之星方面昨晚發(fā)來的采訪回復(fù)文書寫道:我們也是根據(jù)媒體披露,事后才了解到泉州之星有兩位員工牽扯此事件。此前,泉州之星方面從未披露有員工涉事,。對于不符合流程規(guī)定的行為,泉州之星是零容忍態(tài)度,。

昨晚,記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到當(dāng)初從阿東手中買車的雷某某和被指售賣此車的李某某。雷某某在記者的電話采訪中稱,車是自己個(gè)人買的,也是個(gè)人賣的,但是發(fā)票不是他提供,。李某某則在電話中婉拒了采訪,。

(海都記者 李秋云 楊江參 李昌乾 黃謹(jǐn) 文/圖)

早前報(bào)道

老板花百萬買奔馳竟是翻新車　出售前有事故記錄

洪先生所說的事故翻新車

閩南網(wǎng)5月10日訊南安一超市老板洪先生說,去年花110多萬元買了輛奔馳車,今年在購買保險(xiǎn)時(shí),意外發(fā)現(xiàn)買到的是輛事故翻新車。

昨天,洪先生前往“泉州之星”汽車銷售服務(wù)有限公司討說法,并將此事發(fā)到微信上,引起網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā),、關(guān)注,閱讀量很快就達(dá)到數(shù)萬,。

之后,該公司通過官方微博“奔馳泉州之星”發(fā)布正式聲明稱,這輛車并不是他們車行銷售的,雙方未簽過購車合同,該公司從未向?qū)Ψ匠鼍呷魏钨徿嚢l(fā)票,也從未收到購車款。

車主：百萬豪車出售前有事故記錄

洪先生稱,去年5月,其公司新購了一部奔馳轎車,幾天前去買保險(xiǎn)時(shí),意外發(fā)現(xiàn)在購車前1個(gè)多月,這輛車有事故記錄,。

“保險(xiǎn)公司根據(jù)車架號調(diào)出了保險(xiǎn)受理單和事故現(xiàn)場的一些照片,有300多張,。”洪先生說,這部車是在2014年3月出的交通事故,。

昨天下午,洪先生向海都記者提供的一份機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票復(fù)印件顯示,這部奔馳S400L的車架號碼為“WDDUG6FB9EA042408”,而一份道路交通事故認(rèn)定書和保險(xiǎn)受理單復(fù)印件上,車架號信息與洪先生這部車完全一致,。

這份交通事故認(rèn)定書上寫明,2014年3月23日下午,這輛小轎車在行駛中,撞到了路中花壇上,造成車輛損壞,。“事故是去年3月,我5月才買的這部車,。很明顯,我買到是一部翻新過的事故車,。”洪先生說道,。

洪先生表示,去年5月中旬,他和駕駛員到豐澤區(qū)城華南路的“泉州之星”汽車銷售公司看中了一部奔馳車,。負(fù)責(zé)接待他們的銷售人員李某說,這部車是有客戶訂購后遲遲未提車,可以現(xiàn)場交易?！爱?dāng)天就簽了合同,并把110多萬元的車款打到這個(gè)銷售人員提供的銀行賬號,。”

洪先生告訴記者,當(dāng)時(shí)銷售人員一再跟他強(qiáng)調(diào),這是一部新車,絕對沒有問題,自己又想早點(diǎn)提車,這才下決心買的,?！暗谝荒瓯ｋU(xiǎn)也是他們代為購買的。如果是我們自己去辦,那可能早就發(fā)現(xiàn)了,?！?/p>

昨天下午,洪先生和朋友前往“泉州之星”汽車銷售服務(wù)有限公司討說法。他認(rèn)為,這家4S店有意將翻新事故車當(dāng)成新車,銷售給顧客,要求退車并作出適當(dāng)賠償,。

車行：沒有購車合同 不是我們賣的

“泉州之星”汽車銷售服務(wù)有限公司提出,這輛車并不是他們車行銷售的。

“車行每銷售一輛車,都會(huì)有相關(guān)材料和記錄來證明這次銷售行為,包括購車合同,、汽車銷售發(fā)票以及相應(yīng)的銷售記錄,。但是,目前在我們的銷售記錄里,沒有查詢到任何與洪先生這部車有關(guān)的記錄?！痹摴臼袌黾翱蛻絷P(guān)系經(jīng)理徐露告訴記者,她建議走司法途徑,。

海都記者也發(fā)現(xiàn),洪先生提供的發(fā)票復(fù)印件上,供貨單位是“濟(jì)南明盛汽車銷售服務(wù)有限公司”。

對此,洪先生說,自己手中沒有購車合同,是因當(dāng)時(shí)銷售人員稱辦理保險(xiǎn),、購車稅等需要合同,等辦理好之后再寄給車主,。而開具發(fā)票時(shí),銷售人員稱,公司恰好沒有發(fā)票,所以從山東一家公司開了一張發(fā)票,也就是洪先生目前手中持有的發(fā)票。

洪先生所稱的銷售人員李某,徐露確認(rèn)確實(shí)是該公司員工,。不過,她稱,李某因家中有事無法來到現(xiàn)場,。昨天下午,記者在現(xiàn)場沒有直接采訪到李某。

昨晚,海都記者撥打了李某的電話,對方表示,記者可直接聯(lián)系公司公關(guān)部門,他不回答任何問題,。

同時(shí),徐露昨晚在電話中還透露,奔馳S400L最低配置在去年同期的市場售價(jià)為120多萬元,而洪先生的購車款僅為110多萬元,。她說,洪先生所稱的銷售人員將車銷售給他這一情況,公司將繼續(xù)開展調(diào)查。

昨晚,該公司通過官方微博“奔馳泉州之星”就此事正式發(fā)布聲明,聲明主要提到5點(diǎn):該事件中客戶從未與泉州之星簽署購車合同;迄今,泉州之星從未向該事件客戶出具任何購車發(fā)票;泉州之星從未收到關(guān)于該客戶車輛的購車款;該事件客戶未曾向公眾及泉州之星提供任何購車合同及機(jī)動(dòng)車交易發(fā)票;該事件客戶的車未在泉州之星購買,。

(海都記者 李秋云 黃謹(jǐn) 見習(xí)記者 陳瑩鈺 實(shí)習(xí)生 賴志昌 文/圖)