?蛋白粉“營養(yǎng)過?！?巧克力“無證包裝”

據(jù)新華社上海電（記者黃安琪）澳大利亞蛋白粉、印尼天然燕窩,、比利時(shí)巧克力……如今,，進(jìn)口食品已成為不少都市白領(lǐng)“買得起的奢侈品”。記者采訪發(fā)現(xiàn),，在國內(nèi)食品安全問題屢遭曝光的背景下,，消費(fèi)者對(duì)進(jìn)口食品普遍更有好感。然而,，進(jìn)口食品一定更安全嗎,？

“天然燕窩”產(chǎn)地成謎。2014年9月,，上海市民覃先生花費(fèi)6523元在一家保健食品店購買了四盒標(biāo)有“××保健”字樣的“天然燕窩”,。覃先生查詢發(fā)現(xiàn)，由于禽流感等原因,，我國近年來已禁止從印尼等國家進(jìn)口燕窩,，直至2014年11月才準(zhǔn)予進(jìn)口。而覃先生購買的4盒“天然燕窩”,，卻標(biāo)明“原產(chǎn)地：印尼”,。

覃先生隨即向食品藥品監(jiān)管部門舉報(bào)，并將經(jīng)營保健食品店的喬女士告上法庭,。法院判令喬女士退還覃先生貨款6523元,，支付賠償金65230元。

蛋白粉“營養(yǎng)過?！?。2014年8月，張小姐通過網(wǎng)絡(luò)商城先后3次購買了名叫“艾貝斯”的乳鐵蛋白粉,，付款8464元,。之后，張小姐發(fā)現(xiàn),，這款原產(chǎn)國為澳大利亞的進(jìn)口蛋白粉超標(biāo)使用了營養(yǎng)強(qiáng)化劑“乳鐵蛋白”,，且另有兩種營養(yǎng)強(qiáng)化劑未標(biāo)明含量及營養(yǎng)素參考值,。

張小姐認(rèn)為，該蛋白粉不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn),，遂向法院起訴,。法院查明，該蛋白粉使用了“?；撬帷焙汀暗途酃恰?，卻沒有標(biāo)明這兩種營養(yǎng)強(qiáng)化劑的含量及營養(yǎng)素參考值，其“乳鐵蛋白”的使用量更是超過國家標(biāo)準(zhǔn)100倍,，遂對(duì)此案作出了“退一賠十”的判決,。

巧克力“無證包裝”。2013年12月,，江先生在一超市購買了三款禮盒包裝的“逸柯斯”手工巧克力,，付款2316元。隨后,，他發(fā)現(xiàn)該巧克力是以散裝形式進(jìn)口到國內(nèi),，超市卻將其包裝成禮盒后再出售，而包裝行為屬于生產(chǎn)行為,，但超市并不具有生產(chǎn)許可證,，遂訴請(qǐng)?jiān)摮小巴艘毁r十”，最終獲得法院支持,。