臺灣食品廈門經(jīng)銷商封存的部分問題橄欖油,。

前天,記者從臺灣方面獲悉,臺灣大統(tǒng)長基食品公司(簡稱“大統(tǒng)”)“造假黑心油”事件中,廈門貿(mào)易商祥順和經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司(簡稱“祥順和”)跨海求償700多萬元(新臺幣,下同),最終臺灣彰化法院判賠361萬零651元,。判決書已于本月5日送達(dá)代理祥順和在臺訴訟的臺灣廣和兩岸法律事務(wù)所,。

擔(dān)任祥順和訴訟代理的臺灣律師蔡文彬告訴晨報記者,歷時一年多,、經(jīng)過四五次開庭才取得這個結(jié)果,基本維護了大陸受害商家的權(quán)利,“案件也成為大陸廠商跨海到臺灣維權(quán)的典型案例”。

不過,祥順和提出賠償商譽損害340萬元的要求沒有獲得法院的支持,。廣和律所表示,將與當(dāng)事人祥順和公司負(fù)責(zé)人商議評估后,再決定是否提起上訴。

回顧：

委托臺灣律師跨海維權(quán)

2013年10月底,臺灣大統(tǒng)被查出九成油品是造假“黑心油”,其用廉價的棉籽油,、銅葉綠素,、人工香精及色素調(diào)制成高級食用油,不少油品銷售到大陸地區(qū)。廈門祥順和就是其在福建的進口代理商,。

據(jù)了解,自2005年9月29日起,祥順和就通過臺灣地區(qū)林志忠協(xié)助聯(lián)系,陸續(xù)向大統(tǒng)購買食用油,進口到大陸地區(qū),。僅最近一年多,祥順和向大統(tǒng)公司購買的食用油總額就高達(dá)1000余萬元新臺幣。

祥順和在大陸地區(qū)的經(jīng)營,包含保力達(dá)馬牛飲料,、金門高粱酒等臺灣食品批發(fā)銷售,長期誠信經(jīng)營,曾榮獲廈門市工商局頒發(fā)“誠信經(jīng)營示范單位”稱號,并獲得廈門進出口檢驗檢疫局“食品安全合作研究所”等榮譽,。

事件爆發(fā)后,祥順和公司立即通知各地經(jīng)銷商下架產(chǎn)品并退貨,哪怕只有一瓶也接受退貨,。而與此同時,卻聯(lián)系不上大統(tǒng)公司在臺灣的老板高振利。祥順和公司負(fù)責(zé)人葉進聰只好尋求臺灣律師蔡文彬的幫助,要求大統(tǒng)公司安排退貨事宜,并向臺灣法院提起民事賠償訴訟,。

判決：

進口商名譽損失賠償未通過

彰化地方法院民事判決書指出,大統(tǒng)長基食品公司負(fù)責(zé)人高振利以摻偽,、假冒方式販?zhǔn)鄄患冇推?還在食用油中加入銅葉綠素,遭彰化縣衛(wèi)生局勒令下架回收,廈門檢驗檢疫部門也要求進口商須回收下架。祥順和公司認(rèn)為,大統(tǒng)公司故意摻偽,、假冒,可歸責(zé)于之不完全給付,無法補正,導(dǎo)致共回收總金額達(dá)360多萬元油品,加上商譽受損,即使大統(tǒng)公司登報道歉,仍無法有效恢復(fù)商譽,因此參酌被告2012年度營業(yè)銷售收入,要求商譽損害為340萬元,合計求償700多萬元,。

法官認(rèn)為,祥順和主張有360多萬元的財產(chǎn)損害有據(jù),應(yīng)予準(zhǔn)許。但是,祥順和為進口商,進口大統(tǒng)公司油品后未修改包裝或改貼標(biāo)簽,在消費者心中商譽受損者為大統(tǒng)公司,原告不能舉證商譽確有受到損害,要求賠償商譽損失340多萬元沒有根據(jù),因此駁回請求,。

分析：

臺法院依據(jù)兩岸法律判定

具體經(jīng)手案件審理的臺灣廣和兩岸法律事務(wù)所律師林明賢,接受晨報記者專訪時指出,此案件十分具有代表性,當(dāng)中比較“有趣的地方”共有兩個部分,。

其一,關(guān)于退貨及庫存產(chǎn)品量的統(tǒng)計,也就是問題產(chǎn)品造成損害價值的舉證。當(dāng)初祥順和是跟大統(tǒng)買斷,“先匯錢到臺灣,大統(tǒng)才出貨”,問題產(chǎn)品都在大陸,如果要再把所有的大統(tǒng)問題食用油再運回臺灣,很有難度,在廈門通關(guān)時要打關(guān)稅,現(xiàn)在如果再運回臺灣,難不成再打一次稅,當(dāng)作從大陸出口到臺灣?再加上船運報關(guān)等費用,都快超過產(chǎn)品價值了,。而臺灣法院也沒有辦法到廈門清點,因此,祥順和通過廈門公證處派員清點數(shù)量后,并出具公證書,經(jīng)過海協(xié)會,、海基會之后,臺灣彰化地方法院采納了經(jīng)公證的退貨及庫存問題產(chǎn)品數(shù)量,作出經(jīng)濟損失判定,。

其二,由于案件是在兩岸發(fā)生,所以臺灣法院分別依據(jù)大陸和臺灣的法律進行判定的,。祥順和透過臺灣地區(qū)林志忠先生協(xié)助聯(lián)系,陸續(xù)向大統(tǒng)購買食用油,依臺灣“兩岸人民關(guān)系條例”,應(yīng)以臺灣地區(qū)為訂約地,所以本案件契約法律關(guān)系就以臺灣地區(qū)法律為依據(jù)。又因為本件侵權(quán)行為損害發(fā)生地位于大陸地區(qū),因此,本案件侵權(quán)的法律關(guān)系又是以大陸地區(qū)法律作為依據(jù),?！八?原告獲得賠償金中,有一部分是根據(jù)臺灣的法律判,還有一部分是根據(jù)大陸的法律判?！绷置髻t說,正因如此出現(xiàn)了這樣有趣現(xiàn)象:依臺灣法律判的賠償金是有利息的,而依大陸法律判的賠償金則沒有利息,。

(記者 陳懷安)