公正在內(nèi)部：優(yōu)化司法職權(quán)配置

如果說保障司法機關(guān)獨立行使權(quán)力,，更多是從外部為司法公正創(chuàng)造條件，那么優(yōu)化司法職權(quán)配置,，則更多著眼于從司法內(nèi)部體制和機制的完善上,，為司法公正奠定基礎(chǔ)。

　　第一,，合理配置司法機關(guān)及其相關(guān)機關(guān)的職權(quán),。

　　《決定》提出“健全公安機關(guān)、檢察機關(guān),、審判機關(guān),、司法行政機關(guān)各司其職，偵查權(quán),、檢察權(quán),、審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)相互配合,、相互制約的體制機制”,。以此為基礎(chǔ)，《決定》提出了下面三項具體改革重點和舉措：

　　完善司法體制,，推動實行審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)相分離的體制改革試點,。目前，法院除享有審判權(quán)外,，還享有相當(dāng)大的執(zhí)行權(quán),，民事訴訟和行政訴訟案件、相當(dāng)一部分行政決定,、部分刑事案件的執(zhí)行都由法院承擔(dān),。司法實踐的發(fā)展讓我們越來越認(rèn)識到，審判權(quán)與執(zhí)行權(quán)屬于兩種不同性質(zhì)的權(quán)力,，審判權(quán)主要屬于裁判權(quán),，而執(zhí)行權(quán)則帶有很強的行政性；同時,，把審判權(quán)與執(zhí)行權(quán)交由同一機關(guān)職掌,，不符合職權(quán)分離的要求，也容易造成權(quán)力濫用,。因此,，把這兩種權(quán)力加以分離是發(fā)展方向。

　　完善刑罰執(zhí)行制度，統(tǒng)一刑罰執(zhí)行體制,。我國現(xiàn)行的刑罰執(zhí)行制度較為分散,，由多個部門共享執(zhí)行權(quán)。公安機關(guān)負(fù)責(zé)管制,、拘役,、剝奪政治權(quán)利、緩刑,、假釋等的執(zhí)行，法院負(fù)責(zé)死刑立即執(zhí)行,、罰金,、沒收財產(chǎn)的執(zhí)行，司法行政機關(guān)則負(fù)責(zé)死刑緩期兩年執(zhí)行,、無期徒刑,、有期徒刑的執(zhí)行。分散的執(zhí)行不利于對其進(jìn)行監(jiān)督,、統(tǒng)一規(guī)劃和管理,，《決定》要求改革這一分散執(zhí)行的格局：“完善刑罰執(zhí)行制度，統(tǒng)一刑罰執(zhí)行體制,?！?br/>
　　改革司法機關(guān)人財物管理體制，探索實行法院,、檢察院司法行政事務(wù)管理權(quán)和審判權(quán),、檢察權(quán)相分離。法院,、檢察院的人財物管理本質(zhì)屬于行政事務(wù),，交由法院和檢察院內(nèi)部管理，既分散了法院,、檢察院的精力,，也帶來了權(quán)力集中的問題，探索實行將這些事務(wù)與審判權(quán),、檢察權(quán)分離的機制,，對保障司法公正行使有重要意義。

　　第二,，改革法院案件受理制度和完善審級制度,。

　　案件難以進(jìn)入法院，導(dǎo)致當(dāng)事人有冤無處申,、有案無處立,，是有礙當(dāng)前司法公正以至社會公正的一大問題。為暢通立案渠道，《決定》提出：“改革法院案件受理制度,，變立案審查制為立案登記制”,，“對人民法院依法應(yīng)該受理的案件，做到有案必立,、有訴必理,，保障當(dāng)事人訴權(quán)?！?br/>
　　為使不同審級發(fā)揮不同作用,，《決定》提出完善審級制度，“一審重在解決事實認(rèn)定和法律適用,，二審重在解決事實法律爭議,、實現(xiàn)二審終審，再審重在解決依法糾錯,、維護(hù)裁判權(quán)威,。”在此基礎(chǔ)上,，“落實終審和訴訟終結(jié)制度,，實行訴訪分離，保障當(dāng)事人依法行使申訴權(quán)利,。對不服司法機關(guān)生效裁判,、決定的申訴，逐步實行由律師代理制度,。對聘不起律師的申訴人,，納入法律援助范圍?！?br/>
　　第三,，健全司法機關(guān)內(nèi)部監(jiān)督制約機制。

　　在賦予司法機關(guān)足夠權(quán)力和權(quán)威的同時,，避免或防止司法機關(guān)濫用職權(quán)同樣是我國司法改革中的重要內(nèi)容,。《決定》提出了以下兩項舉措：

　　司法機關(guān)內(nèi)部人員不得違反規(guī)定干預(yù)其他人員正在辦理的案件,。保證法官和檢察官獨立辦案,，不僅要排除司法系統(tǒng)之外的干擾，同時也要排除來自系統(tǒng)內(nèi)的干擾,。因此,，《決定》提出，司法機關(guān)內(nèi)部人員不得違反規(guī)定干預(yù)其他人員正在辦理的案件,，要“建立司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄制度和責(zé)任追究制度”,。

　　完善和落實辦案責(zé)任制,。審理者既擁有決定權(quán)，自然亦應(yīng)對所作出的決定負(fù)責(zé),?！稕Q定》明確要求“完善主審法官、合議庭,、主任檢察官,、主辦偵查員辦案責(zé)任制，落實誰辦案誰負(fù)責(zé)”,。同時,，要求“明確各類司法人員工作職責(zé)、工作流程,、工作標(biāo)準(zhǔn),，實行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯案責(zé)任倒查問責(zé)制，確保案件處理經(jīng)得起法律和歷史檢驗”,。