□執(zhí)法調(diào)查

食藥監(jiān)局長對福喜連發(fā)三問

“執(zhí)法人員20日晚間過來時,，穿著制服,，開著執(zhí)法車，拿著執(zhí)法證,，為什么保安要阻攔一個多小時,？”

“對于媒體曝光的使用過期食品原料等情況,，這件事情你們核查了嗎？”

“拿你們的質(zhì)量管理體系,，和記者反映的,、看到的、拍到的照片相對照,，哪些是違反了你們原來規(guī)定的,？”

這也是22日上海市食藥監(jiān)局局長閆祖強再次約談福喜投資方、歐喜投資中國區(qū)深加工部總經(jīng)理楊立群時,，一開始就拋出的三個問題,。

本次事件并非某個人的行為

21日晚間，處于輿論漩渦的福喜集團發(fā)布聲明稱,，已經(jīng)成立調(diào)查小組,，管理層相信，“本次事件是一起個體事件,，集團愿為整個事件承擔(dān)全部責(zé)任,。”

對此,，上海市食藥監(jiān)局副局長顧振華在接受記者采訪時表示：“我們發(fā)現(xiàn)公司的一些違法行為,，并非某個人的行為，而是公司有組織的一個安排,，所以我們初步暫定這么一個結(jié)論,。對于這些所謂的過期食品的處置，公司有一套相應(yīng)的制度,，有相應(yīng)的記錄,，所謂的制度也好、記錄也好,，都是與我們國家法律法規(guī)相違背的,?！?/p>

上海福喜質(zhì)量部經(jīng)理在被約談時也曾明確表示,，對于過期原料的使用，公司多年來的政策一貫如此,，且“問題操作”由高層指使,，并稱至少廠長以上的同意才能實施。

福喜仍未上交內(nèi)部調(diào)查報告

福喜集團又是如何承擔(dān)全部責(zé)任的呢？上海食藥監(jiān)局表示,，截至22日16時,，仍然沒有收到來自公司內(nèi)部調(diào)查組的調(diào)查報告，或者公司對這些質(zhì)疑的結(jié)論和意見,。

至于有組織的行為源頭究竟在哪里,？違法行為持續(xù)了多長時間？上級集團是否知情,？這些問題有待監(jiān)管部門進一步調(diào)查,。