4日上午,，費(fèi)縣人民政府辦公室再次接受新華網(wǎng)記者獨(dú)家專(zhuān)訪，回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)切,。費(fèi)縣政府辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng),，經(jīng)調(diào)查，媒體報(bào)道的“在耕地上建紅頂別墅”確屬非法占地行為,，違規(guī)“紅頂別墅”已于5月3日上午拆除,，已對(duì)非法占地行為及相關(guān)責(zé)任人依照規(guī)定作出嚴(yán)肅處理。（據(jù)5月4日新華社）

看5月4日新華網(wǎng)關(guān)于山東費(fèi)縣“耕地上建別墅”的《第一回應(yīng)》,，感覺(jué)費(fèi)縣處理此次事件,，是避重就輕，只打“狐貍”不打“虎”,。

按照5月2日大眾日?qǐng)?bào)《臨沂費(fèi)縣耕地上建起別墅 主人曾任縣人大副主任》一文所說(shuō),，耕地上所建別墅真正的主人是曾經(jīng)的縣人大副主任王某某，這有多名村民和建筑工人可以作證?，F(xiàn)在他們搬出王某某的父親來(lái)做處理別墅問(wèn)題的擋箭牌,，是因?yàn)槭录|窗事發(fā)，紙已經(jīng)包不住火,，必須有人來(lái)受過(guò),，在權(quán)衡利弊之后，迫不得已才用其父代子受過(guò)的,。畢竟王某某的父親只是一名普通的農(nóng)民,，黨紀(jì)政紀(jì)對(duì)其起不到絲毫的作用，他們這是留的兒子的青山在,，不怕一家沒(méi)柴燒,。

而且，兩次鎩羽而歸,，而且違法占用耕地建房,，卻還能經(jīng)過(guò)非法手段把“黑地漂白”，拿到合法的宅基證,，這些如果只憑一位70多歲的老人,，而老人當(dāng)人大副主任的兒子不出面，是無(wú)論如何也不能辦到的?，F(xiàn)在費(fèi)縣處理此次事件,，對(duì)于先前報(bào)道的疑點(diǎn)不認(rèn)真查實(shí)，只是處理了幾個(gè)在事件中的執(zhí)行者,，對(duì)于背后隱藏的大人物卻只字不提,。可見(jiàn)王某某的威力真得很大,，似乎全縣都在為其建別墅的事情在打掩護(hù),。

這種只“打狐貍不打虎”的做法是“刑不上大夫”，危害很大,。不僅對(duì)老虎起不到任何警醒作用,，而且這似乎還會(huì)成為老虎們?nèi)绾蝸?lái)躲避黨紀(jì)國(guó)法制裁的示范課。最主要的是,，這種處理,，解不開(kāi)群眾心中的疑惑，而且會(huì)讓群眾失去對(duì)黨和政府的信心,。本來(lái)群眾舉報(bào),，是滿懷希望，而黨政處理,，只“打狐貍不打虎”,，沒(méi)有給群眾一個(gè)滿意的交代，不知道以后有誰(shuí)還會(huì)對(duì)黨政干部的違法亂紀(jì)事件再來(lái)舉報(bào),。

黨政干部在耕地上違法建筑“紅頂別墅”很傷民心,，費(fèi)縣這種只“打狐貍不打虎”的處理態(tài)度，更傷民心,，如果總是以此態(tài)度來(lái)處理各種黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的違紀(jì)違法事件,，不知道民心還能在哪里安放？