不可否認,，在“毒膠囊”事件中,，患者無疑充當了藥監(jiān)部門監(jiān)管失誤的犧牲品。因為,，毒膠囊事件從星星之火到燎原之勢的過程中,，藥監(jiān)部門的忽視與縱容導致了這一無法容忍的結果,。制藥企業(yè)拋棄社會責任的逐利行為，自然令公眾厭惡,，但藥監(jiān)部門的過失更不能一筆帶過,。因為，藥監(jiān)部門作為監(jiān)管的主陣地,，監(jiān)管不力本身就是瀆職,、失職的行為，如果這種行為都不加以懲處,，不但令法律無光，還會衍生出更多的類似問題,。因此,，“毒膠囊”事件既是一場悲劇，也是一次打開“官員問責”常態(tài)化的重要機會,。

其實,，“毒膠囊”已是制藥業(yè)界多年的潛規(guī)則，但監(jiān)管之手既沒有斬斷其生長的利益鏈條,，也沒有讓公眾足夠了解這些信息,。這種做法，比無良企業(yè)的行為更加可怕,。因為,，藥品不同于一般物品,，這是治病救人的大事。如果因為藥品本向身的部問題而導致公眾生命安全受到損害,，那無異于故意危害公共安全,。盡管如此，但是為此而受到問責的官員卻少之又少,。

更令人難以接受的是,，雖然，我國還制定了相對嚴厲的處罰條例,，但是縱觀當前的藥品監(jiān)管現(xiàn)狀,，對于因瀆職而造成社會危害的官員，處罰力度相當之弱,，就算一些官員因此而受到牽連,，也只是一些蝦兵蟹將，那些高高在上的主導者,，總能頻頻免于問責的責罰,。而且，在逃脫責罰的同時,，他們還能一如繼往地從事著本職工作,，不降級別，不降薪水,。但需要指出的是,，這些官場大佬們，至少負有兩項責任,，一是對藥品監(jiān)管不力,，二是對下屬管治不力?？稍掚m如此,，但監(jiān)管者的寶座卻“巋然不動”。

因此,，要想將類似“毒膠囊”的問題徹底根除,，那么，就必須以“毒膠囊”事件為契機,，撬開“官員問責”的大門,，推動“官員問責”常態(tài)化。如若不然,，就算肅清一次兩次事件,，整頓一個兩個部門，但對于整個社會來說，也只是杯水車薪,。而從當前條件來看,，推動藥監(jiān)部門“官員問責”的常態(tài)化，還需做到以下三點：

一是借助網(wǎng)絡力量,，為“官員問責”提供輿論支持,。在網(wǎng)絡尤其是在微博的推動下，“毒膠囊”事件已經(jīng)掀起了一場輿論的風暴,。這對藥品監(jiān)管部門官員過失問責取得輿論支持,，提供了有利條件。而且,，一旦形成輿論支持,，就能吸引越來越多的人參與其中，增加關注,，形成了一股強大的輿論壓力,，在此背景之下，如果藥監(jiān)部門還想保持“置身事外”的姿態(tài),，恐怕不太可能了,。因為，微博的力量,，已經(jīng)世所公認,，如果藥監(jiān)部門的官員還不做出改變，估計在網(wǎng)絡上都會被唾沫星子給淹死,。

二是推動公民社會的建設,，為“官員問責”提供環(huán)境條件。隨著人們文化程度的提高,，以及社會輿論環(huán)境的改善,，公眾可以自由討論事關自己利益的事情。從“毒膠囊”事件的興起發(fā)展,，公眾都廣泛參與其中,，其關注滲透到社會的各個層面。而且,，在探討過程,，各方觀點相互博弈，從各個方面為化解“毒膠囊”事件,，提供了輿論引導,。而這種獨立于政府與公眾之外的第三方,，必然會讓公平,、公正內(nèi)化進問責之中。

三是深化法治建設，為官員問責提供法律條件,。在法治的時代,，人們主人翁意識不斷增強，作為納稅主體,，公眾越來越重視手中的監(jiān)督之權,，這對于問責當事官員起到了重要作用。而且,，在法律的規(guī)范下,，人們對于問責機制的操作步驟、實施條件,、法律支持等環(huán)節(jié)也有了更深的了解,，也為問責機制發(fā)揮出應有的作用，打下堅實的基礎,。因此,，在“毒膠囊”事件中，還可用法治的手段去問責,，用理性的手段取代人治的陰影,，從而推動問責的法制化。

“毒膠囊”事件就是一個契機,，就像當年的孫志剛之死一樣,，也可以利用“毒膠囊”事件將官員問責制度常態(tài)化，并逐漸深入人心,，讓藥品監(jiān)管部門的官員清楚地認識到,，一旦出了重大問題，就會承擔問責的風險,。這不僅會激發(fā)監(jiān)管的動力,，還能提高監(jiān)管的質(zhì)量，減少睜一只眼,，閉一只眼的現(xiàn)象發(fā)生,。而且，借此機會,，還有助于改變當前的監(jiān)督現(xiàn)狀,，達到維護公眾利益的目的。

作者：李小光