按違章建筑面積收賄金

2007年5月的一天，臨沂市某開發(fā)公司打算在其開發(fā)的一小區(qū)綠化帶內(nèi)建車庫,。因為小區(qū)車庫不夠,，房子不好賣，所以想增建一批沒有建設手續(xù)的車庫,。該公司老板胡某通過朋友找到許某,，讓他通融通融。當日晚上,，胡某通過中間人請許某吃飯,，并給許某一個裝有2000元現(xiàn)金的信封，希望許某能夠開開綠燈,。但次日許某卻安排人給該車庫建設工地下達了停工通知書,，并私下里提示張某，“這么大面積的車庫得賣上百萬元,，這事不好辦,?！?/p>

胡某盤算，開發(fā)建設小區(qū)過程中,，還有許多需要許某幫忙的地方,。得知許某胃口大，胡某立即準備了一個大信封,，里面裝了4萬元現(xiàn)金,，在第三天請許某吃飯時放到了許某的車上，許某推辭一下就“笑納”了,。

“這招果然好用,，直到這些車庫建成售出，許某再也沒來‘騷擾’,?！焙撤Q。胡某將送給許某的錢,，全部計入車庫成本,，車庫本來就很少，所以很好賣,。據(jù)許某供述,，先后多次收受胡某送來的賄金。在2008年4月份,，胡某在另一處小區(qū)綠化帶內(nèi)建車庫,，被群眾舉報，胡某用同樣的方式送給許某10萬元,，許某悉數(shù)收下,。另外在2007年至2010年春節(jié)，許某還多次收受胡某所在公司共計13000元購物卡,。

檢察機關(guān)偵查中發(fā)現(xiàn),，許某在清理違章建筑工作時，把違章建筑面積作為收受賄金數(shù)額的依據(jù),，面積較小的建筑,，當事人送上一二千元的賄金，他這關(guān)也就過了,。但如果面積稍大,，一般低于5000元賄金，違章建筑還是要被拆除,。

受賄83次后案發(fā)

2011年3月,，一封反映許某涉嫌經(jīng)濟問題的舉報信送到了臨沂市蘭山區(qū)檢察院。經(jīng)初查,，舉報信情況基本屬實,。同年3月24日許某被刑事拘留,，4月6日被逮捕。

蘭山區(qū)檢察院偵查查明,，2006年3月至2011年春節(jié)，許某利用負責拆除違章建筑,、廣告審批收費等職務之便,，先后83次收受現(xiàn)金、購物卡等財物,，價值共計63.44萬元,，為他人謀取非法利益。

2007年至2008年間,，許某還利用職務之便,，收受臨沂市蘭山區(qū)一個體戶現(xiàn)金6000元，并為其協(xié)調(diào)違章建筑的建設,，致使違章建筑建設完工,。2008年年底執(zhí)法人員例行檢查時發(fā)現(xiàn)該違章建筑，隨后將其強制拆除,，給該個體戶造成財產(chǎn)損失110余萬元,。

法院認為，許某利用職務之便,，非法收受他人財物,，為他人謀利，嚴重侵害了國家工作人員職務行為的廉潔性,，其行為已構(gòu)成受賄罪,。作為國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)，致使人民利益遭受重大損失,，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪,，應予嚴懲。鑒于被告人歸案后認罪態(tài)度較好,，并積極退回全部贓款,，法院從輕作出上述判決。

內(nèi)部監(jiān)督缺位

按照規(guī)定,，許某個人是沒有權(quán)力私自處理違章建筑的,。執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)違規(guī)建設后，應報告執(zhí)法大隊,，由單位開會研究決定,，要根據(jù)違章情況，先下達違章停工通知書,，能辦手續(xù)的辦理手續(xù),，不能辦手續(xù)的則要停工,，如果再施工就要強制拆除，而許某發(fā)現(xiàn)違規(guī)建筑后多數(shù)都沒匯報,。

許某案發(fā)后,，蘭山區(qū)檢察院針對城管執(zhí)法人員犯罪的特點、危害,，專門向該系統(tǒng)發(fā)出了規(guī)范執(zhí)法行為,、加強內(nèi)部監(jiān)督的檢察建議：一是通過建立執(zhí)法人員規(guī)范執(zhí)法檔案等措施，對執(zhí)法人員執(zhí)法行為進行實時監(jiān)控并記錄在案,，確保內(nèi)部監(jiān)督制度落實到位,；二是通過推進城管執(zhí)法系統(tǒng)黨風廉政建設，塑造執(zhí)法人員“一身正氣,、兩袖清風”的廉政品格,，增強廉潔執(zhí)法和反腐倡廉意識及依法行政的自覺性；三是通過召開民主生活會,，通過開展批評和自我批評,、廉政談話、誡勉談話等活動,，增強干部職工自律意識,、廉潔奉公意識。另外,，還應通過向社會公開舉報電話,、舉報信箱等渠道，加強社會監(jiān)督,，共同筑牢城管執(zhí)法人員拒腐防變的思想道德防線,。同時，有關(guān)部門還應該共同研究制定完善行政執(zhí)法法律法規(guī),，替代以罰代管的執(zhí)法模式,。(記者杜輝升 通訊員 李首進 蘭 檢)