“電信資費(fèi)已經(jīng)持續(xù)多年下降,，不能要求它永無止境加快下降,，下降到這個(gè)行業(yè)沒有能力建設(shè),，倒霉的還是消費(fèi)者”,。全國政協(xié)委員,、中國聯(lián)通董事長常小兵日前對記者表示,。(3月6日《北京青年報(bào)》)

“電信資費(fèi)已經(jīng)持續(xù)多年下降”，這是不爭的事實(shí),。工信部此前公布的數(shù)據(jù)顯示,，“十一五”期間我國電信資費(fèi)下降41.93%，2011年電信綜合資費(fèi)同比下降5.5%,。從理論上講,，“不能要求它永無止境加快下降”，并非沒有道理,。

問題是電信資費(fèi)當(dāng)真到了“無可再降”的“止境”,，甚至到了“這個(gè)行業(yè)沒有能力建設(shè)”的地步？答案顯然是否定的,。

一方面,，從現(xiàn)實(shí)收費(fèi)狀況看，電信資費(fèi)還遠(yuǎn)沒有達(dá)到不能再降的“止境”,，進(jìn)一步降價(jià)以及公平計(jì)價(jià)收費(fèi)的空間仍然很大,。據(jù)全國人大代表夏績恩的調(diào)研和計(jì)算，按照現(xiàn)行“不足1分鐘按1分鐘計(jì)費(fèi)”的手機(jī)收費(fèi)模式,，“電信三大運(yùn)營商2010年合計(jì)8763.64億元的營業(yè)收入中,，約有1132.8億元是因?yàn)槎嘤?jì)費(fèi)而增加的收入；每個(gè)用戶每年被多收費(fèi)131.26元”,。

另一方面,，從與我國居民收入水平的關(guān)系上看，電信資費(fèi)也遠(yuǎn)沒有達(dá)到不能再降的“止境”,。以互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入費(fèi)為例,，印度雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后于我國，但是印度電信企業(yè)2009年就開始向全體公民提供2M免費(fèi)寬帶服務(wù),，并免除固定電話“線路租金”(類似于我國的“座機(jī)費(fèi)”),；美國舊金山,、法國巴黎、日本東京等城市多年前就已提供全城免費(fèi)短距離無線網(wǎng)絡(luò)服務(wù),。

遺憾的是,，目前我國電信市場雖然有三個(gè)運(yùn)營商，電信壟斷依然不同程度地存在,，充分的市場競爭尚未真正形成,。前不久中國聯(lián)通和中國電信便遭到國家發(fā)改委的反壟斷調(diào)查，國家發(fā)改委表示,，“兩家電信公司寬帶業(yè)務(wù)占全國的90%,，已經(jīng)形成壟斷”,。據(jù)估算,，如果能夠推動市場形成有效競爭，“未來5年可以促使上網(wǎng)價(jià)格下降27%-38%,，至少為消費(fèi)者節(jié)約上網(wǎng)費(fèi)用100億-150億元”,。同時(shí)，面對身為強(qiáng)勢央企的電信運(yùn)營商,，相應(yīng)的政府監(jiān)管一直顯得不夠給力,，近年來電信資費(fèi)領(lǐng)域一直都是各種霸王條款投訴的熱點(diǎn)。

電信資費(fèi)下降的“止境”,，不應(yīng)來自營運(yùn)商的抱怨訴苦,，而應(yīng)來自充分的市場競爭，輔之以有效的政府監(jiān)管,，惟有達(dá)到這樣的“境界”,，才有真正不能再降的“止境”。中國移動董事長王建宙日前提出的認(rèn)識,，也許更加懇切到位：“歡迎民營資本進(jìn)入電信行業(yè),，只有競爭才能推動行業(yè)加快發(fā)展?！?/p>