湖南湘潭原副市長裝“反腐清官”7年 斂財(cái)200萬
zs-bk.com?2012-02-28 07:10? 湯維駿?來源:檢察日報(bào) 我來說兩句
十足貪官為何能 曾經(jīng)在眾人眼中是一個(gè)“清廉官員”的朱少中,在無數(shù)人詫異的目光中走上了被告人席,。 “我承認(rèn)檢察機(jī)關(guān)對我的指控,。作為一個(gè)被告人,反思自己過去犯下的罪行,我倍感慚愧……”在一審?fù)彽谋桓嫒俗詈箨愂鲭A段,,朱少中這樣說道,。 2011年6月,因犯受賄罪,、濫用職權(quán)罪,朱少中被茶陵縣法院一審判處有期徒刑十三年,,剝奪政治權(quán)利三年,,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)50萬元。一審宣判后,,朱少中不服,,向株洲市中級(jí)法院提出上訴。 近日,,株洲市中級(jí)法院作出二審判決,,以受賄罪、濫用職權(quán)罪判處朱少中有期徒刑十年,。 記者了解到,,二審法院對一審法院認(rèn)定的朱少中受賄及濫用職權(quán)的事實(shí)予以認(rèn)定。同時(shí)認(rèn)定朱少中在湖南省紀(jì)委查辦其違法違紀(jì)案件時(shí),,向辦案機(jī)關(guān)揭發(fā)他人重大犯罪行為,,且經(jīng)查證屬實(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其有立功表現(xiàn);朱少中主動(dòng)交代了其受賄事實(shí),,對其受賄罪部分應(yīng)以自首論,,依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。故撤銷茶陵縣法院一審判決,,作出以上判決,。 辦案檢察官在剖析朱少中受賄、濫用職權(quán)案時(shí)指出,,案發(fā)前,,朱少中作為一個(gè)肩負(fù)干部管理、執(zhí)掌公共權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)干部,,一個(gè)對地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展負(fù)有重大責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)干部,,沒能慎用手中權(quán)力,在一次次的權(quán)錢交易中放松警惕,、腐化沉淪,,在行使權(quán)力時(shí)超越職權(quán)的界限,在犯罪的道路上越陷越深,。 朱少中也在悔過書中對自己的行為進(jìn)行了反思:“回想自己的前半生,,從一個(gè)普通農(nóng)家子弟成長為一名黨政領(lǐng)導(dǎo)干部,最終又淪為人民罪人的人生軌跡,我的內(nèi)心十痛苦,,萬分悔恨!這一切都是自己過去思想修養(yǎng)不高,、法紀(jì)觀念不強(qiáng)、行為規(guī)范不力而造成的惡果……在我的后半生中,,我一定會(huì)深刻吸取自己的慘痛教訓(xùn),,以一名普通公民的身份去將功補(bǔ)過?!?/p> 一位反腐專家告訴記者,,朱少中長期以“反腐清官”的形象示人,現(xiàn)在卻在反腐敗斗爭中,,因?yàn)樽约旱呢澑漶R,,這的確令人深思。朱少中在“清廉”的外表下搞腐敗,,從表面上看是其善于偽裝,。但朱少中為什么敢于且能夠偽裝長達(dá)7年之久?這恐怕和一些地方廉政教育流于形式、對領(lǐng)導(dǎo)干部監(jiān)督乏力,、干部考察把關(guān)不嚴(yán)不無關(guān)系,。如何有效加強(qiáng)對領(lǐng)導(dǎo)干部的教育、監(jiān)督和管理,,確實(shí)還有很多工作要做,。 |
- 責(zé)任編輯:林洪熙
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-23]中紀(jì)委反腐專家:反腐敗突破口在權(quán)力結(jié)構(gòu)的改革
- [ 02-21]FIFA官員:中國足球內(nèi)核現(xiàn)腐爛 將來華協(xié)助反腐
- [ 02-18]遼寧鐵嶺中院宣判足壇貪腐案 楊一民等39人受罰
- [ 02-18]足壇反腐:前遼寧廣原俱樂部總經(jīng)理王鑫獲刑7年