免職之后會(huì)不會(huì)復(fù)出再任職,？《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第七十八條規(guī)定：“用公款旅游或者以考察,、學(xué)習(xí)、培訓(xùn)、研討,、招商、參展等名義用公款出國(guó)（境）旅游的,，情節(jié)較輕的,，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的,，給予撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分,；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除黨籍處分?！薄豆珓?wù)員法》也規(guī)定“違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律,，浪費(fèi)國(guó)家資財(cái)”的行為應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)進(jìn)行懲戒。因公款旅游或變相公款旅游而丟官罷爵的絕非僅此司法局長(zhǎng)一人,。但是,，我們屢屢發(fā)現(xiàn)一些被問(wèn)責(zé)的官員在被免職后不久，便會(huì)繼續(xù)復(fù)出又被任用,，如此輕描淡寫(xiě)的問(wèn)責(zé),，看似很?chē)?yán)厲，其實(shí)只是停留在表面上,，對(duì)官員的警示和威懾作用非常有限,，甚至還會(huì)讓一些犯事的官員膽子更大。而且既然這次公款旅游事實(shí)已經(jīng)基本查明,，而且性質(zhì),、影響均非常惡劣，那為何不見(jiàn)相關(guān)的其他責(zé)任人受到懲罰和問(wèn)責(zé)呢,？如果是這次外出旅游是經(jīng)過(guò)組織上批準(zhǔn)的,，那批準(zhǔn)者是否也該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任？我們不需要隔靴搔癢式的問(wèn)責(zé),，而需要真正嚴(yán)厲嚴(yán)肅嚴(yán)格的問(wèn)責(zé),。

減少“三公”經(jīng)費(fèi)如何落實(shí)？嚴(yán)格控減“三公”經(jīng)費(fèi)支出,，是從中央到地方的一貫要求,，相關(guān)的文件規(guī)定也很多。但是,，“三公”經(jīng)費(fèi)年年減,、歲歲壓，但各地各部門(mén)的“三公”經(jīng)費(fèi)支出依然居高不下,。相關(guān)的規(guī)章制度,，似乎成了軟皮糖，并沒(méi)有產(chǎn)生多大的作用,。究其原因,，一方面，還是源于一些官員頭腦中固有的官本位思想,，很多官員認(rèn)為,，公家的錢(qián)不花白不花，花了也白花,，有權(quán)不用,，過(guò)期作廢；有錢(qián)不花，笨蛋傻瓜,。另一方面,，就是我們的有關(guān)制度執(zhí)行不夠到位、不夠嚴(yán)厲,，缺乏執(zhí)行力,，存在大而化之、簡(jiǎn)單行事的傾向,。就拿公款旅游來(lái)說(shuō),，明明是不可為的，但依然有人故意而為之,，一方面是一些官員根本不以為然,，另一方面就是制度執(zhí)行不剛不硬不嚴(yán)。因此,，在堅(jiān)決破除官員官本位思想的基礎(chǔ)上,，在制度的執(zhí)行上，必須到位,、到邊,、到底，同是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要帶頭執(zhí)行,、嚴(yán)格遵守,。再者，要加大問(wèn)責(zé)力度,。對(duì)于濫用職權(quán),、玩忽職守、徇私舞弊或者貪污受賄的,，要依法給予處分,；涉嫌犯罪的，移送司法機(jī)關(guān)處理,。黨員領(lǐng)導(dǎo)干部涉嫌違規(guī)違紀(jì)違法的，要堅(jiān)決依法處理,，絕不含糊,、絕不姑息、絕不手軟,，以強(qiáng)執(zhí)行推進(jìn)硬落實(shí),。

治黨必先治吏，治吏務(wù)必從嚴(yán),。無(wú)論是平時(shí)的教育管理,，還是違紀(jì)違規(guī)的問(wèn)責(zé)處置，都必須立足于嚴(yán)、著眼于狠,。否則,，即便免職，也未必能保證不再有類(lèi)似案例的發(fā)生,。