江蘇一男子與妻子離婚后,，利用前妻父親的職務(wù)影響力，幫助他人中標(biāo)工程設(shè)計(jì)項(xiàng)目,，從中收取好處費(fèi)15萬元,。法院認(rèn)定“前女婿”是“前岳父”的“密切關(guān)系人”。近日,，江蘇省南京市浦口區(qū)人民法院以利用影響力受賄罪,，對這位“前女婿”一審判處有期徒刑二年，緩刑二年,，并處罰金1萬元,，沒收全部違法所得。

2008年年底,，南京一家單位決定修建科技綜合樓,，明確由該單位副職岳某負(fù)責(zé)基建工作。隨后,，岳某向江蘇某技術(shù)公司總經(jīng)理胥有財(cái)了解有關(guān)設(shè)計(jì)情況,。胥有財(cái)當(dāng)即表示可以代為聯(lián)系設(shè)計(jì)人員。胥有財(cái)聯(lián)系上設(shè)計(jì)師施某后,，建議施某以掛靠方式參加投標(biāo)。隨后,，胥有財(cái)又帶著施某分別宴請了基建項(xiàng)目單位的兩位評標(biāo)人,，請他們在項(xiàng)目評標(biāo)時(shí)給施某予以幫助。事后，施某的方案順利中標(biāo),。案發(fā)后,，收受錢財(cái)?shù)脑u標(biāo)人說:“胥有財(cái)?shù)睦险扇耸俏覀兊捻旑^上司，不答應(yīng)胥有財(cái),，可能會得罪領(lǐng)導(dǎo),。”

對于這段關(guān)于“翁婿關(guān)系”的證言,，胥有財(cái)矢口否認(rèn),，其辯護(hù)人提出:胥有財(cái)幫助施某中標(biāo)是在2009年2月，此時(shí)胥有財(cái)早已與岳某的女兒離婚,。兩人不存在密切關(guān)系,。

法院審理查明:胥有財(cái)與岳某女兒離婚期間，仍與岳某家庭保持來往,，在請托人宴請?jiān)滥车热说幕顒?dòng)中,，胥有財(cái)也陪同參加。為此,，法院對“胥有財(cái)與岳某不存在密切關(guān)系”的辯護(hù)意見不予采納,。浦口區(qū)法院以利用影響力受賄罪，對胥有財(cái)作出上述判決,。(通訊員鄧光揚(yáng)　記者范傳貴)