一盤(pán)鵝肝和兩瓶葡萄酒,，讓央行行長(zhǎng)和住房兼漁業(yè)部長(zhǎng)丟了官,。國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)表明：一是公務(wù)接待必須公開(kāi)、透明,，吃的什么,、價(jià)格多少等都要清清楚楚,，公開(kāi)公示；二是財(cái)務(wù)制度要細(xì)化,、明確,、嚴(yán)格，不能越雷池一步,，違規(guī)必受罰,；三是強(qiáng)有力的監(jiān)督不可少，無(wú)論是單位自身還是社會(huì),、媒體,，處處都有雪亮的眼睛緊盯著官員,；四是處罰不留情面，雖然上述兩人都是引咎辭職,，但沒(méi)有人替他們求情說(shuō)情,，給個(gè)什么下不為例、行政警告,、降級(jí)等不痛不癢的處分,。

我國(guó)的香港地區(qū)亦是如此，每筆公務(wù)接待都須有明細(xì)的清單,，不得點(diǎn)魚(yú)翅,、鮑魚(yú)，午餐,、晚餐的人均上限標(biāo)準(zhǔn)分別是350港元,、450港元。菜品最多6道,，吃不完打包帶走,。2010年，香港特首曾蔭權(quán)赴海南出席博鰲亞洲論壇,，除去往返機(jī)票5572港元,，其余支出僅為511港元。

事實(shí)證明,，治理公款吃喝,，不從法律上、財(cái)務(wù)制度上,、社會(huì)監(jiān)督及輿論監(jiān)督上做文章,，僅靠年年發(fā)通知、頒禁令是行不通的,，這種“光打雷不下雨”的做法,，反而使公款吃喝陷入越禁止吃喝越厲害的惡性循環(huán)。

必須采取切實(shí)可行的措施,，像治理酒駕一樣治理公款吃喝,。在醉酒入刑的措施出臺(tái)并得到嚴(yán)格執(zhí)行后，酒駕現(xiàn)象已大大減少,。相信只要切實(shí)動(dòng)真格,，就一定能堵住公款吃喝這個(gè)“無(wú)底洞”。