南方日報(bào)評論員
盡管“納入政績考核”屢屢被視為“殺手锏”,，但實(shí)際結(jié)果會不會與初衷背道而馳，誰也不能寫包單,。歸根結(jié)底,，“納入政績考核”仍是上級領(lǐng)導(dǎo)在考核，社會公眾對于考核模式,、考核程序以及各種考核細(xì)節(jié),，都無法得知，無從參與,。在我國“會議中落實(shí),、數(shù)字中發(fā)展”的傳統(tǒng)行政模式中，考核有時(shí)淪為形式主義,，也就不難理解了,。
瘦肉精豬肉、染色饅頭,、灌石雞……近期,，食品安全事故引發(fā)社會高度關(guān)注。在這些事故背后,，基本上都有一個(gè)共同的問題——— 食品安全監(jiān)管嚴(yán)重缺位,。不少地方食品安全監(jiān)管部門得過且過，只在事故曝光后才被動采取措施,。最近,，廣東等地確定將食品安全工作納入到領(lǐng)導(dǎo)干部政績考核體系，推行食品安全整治區(qū)(縣)長負(fù)責(zé)制,。而一項(xiàng)調(diào)查則顯示,，89.5%的人支持將食品安全與相關(guān)官員的升遷掛鉤，實(shí)行重大食品安全事故“一票否決制”,。
應(yīng)該說,，我國在食品安全上的法律法規(guī)非常多：20多部法律、近40部行政法規(guī),、150多部部門規(guī)章,。今年2月，新頒布的《刑法修正案(八)》中更新增了食品安全監(jiān)管瀆職罪，首次對負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)人員的瀆職行為追究刑事責(zé)任,。4月21日,，國務(wù)院副總理、國務(wù)院食品安全委員會主任李克強(qiáng)出席全國嚴(yán)厲打擊非法添加和濫用食品添加劑專項(xiàng)工作電視電話會議,，這次講話被業(yè)內(nèi)人士評價(jià)為“史上最嚴(yán)厲的食品安全重典治亂”,。顯然，食品安全事件頻發(fā),，問題出在執(zhí)行環(huán)節(jié),。
食品安全此次納入領(lǐng)導(dǎo)干部政績考核體系，無疑是釜底抽薪之策,。在政績調(diào)動一切的當(dāng)下,，納入政績考核意味著與地方官員利益掛鉤，食品安全工作就不再是“雞肋”地位,，無論是經(jīng)費(fèi)投入上,，還是工作力度上都會得到一定加強(qiáng)，立法完善,、職責(zé)歸理等方面也能快速推進(jìn),。山東某縣質(zhì)監(jiān)局一位食品審查員曾多次向記者反映，現(xiàn)在所有人員的工資福利從收費(fèi)罰款中出,，我們現(xiàn)在就變成了“養(yǎng)魚執(zhí)法”,，每天的工作目標(biāo)就是想著如何完成“創(chuàng)收”任務(wù)。消息一出,，輿論嘩然,。不難想象，一旦將食品安全上升到執(zhí)政理念的高度,，與自己的官帽有著極為密切的關(guān)聯(lián),，各級政府和官員必定自覺地把食品安全放在心上，抓在手上,。
