其實,,“頂花帶刺”的黃瓜被誣陷說被涂抹了避孕藥,,這已經(jīng)不是第一次了。去年夏天,、今年2月,,都曾有過類似新聞被爆出,,之所以沒引起如今這般的重視,也許只是因為并沒有趕上食品安全問題頻出的風口浪尖而已,。而被避孕藥連累過的,,又豈止黃瓜。絲瓜也曾遇到過類似麻煩,。除了黃瓜,、絲瓜這些植物,黃鱔,、泥鰍,、蝦、甲魚,、螃蟹等動物,,也曾有媒體誤報過被喂了不同種類的避孕藥催肥催大。后經(jīng)實驗證明,,上述動物要么一服避孕藥就死,,要么價值還不及避孕藥高,根本不可能會有養(yǎng)殖者做那種費力不討好的事,。
即使所有誤傳誤報的新聞都已辟謠,,但難免還會有公眾沒有看到辟謠,即使看到辟謠,,也不一定信,。所以,一旦謠言產(chǎn)生,,不知道要花多少倍的力量才能消除謠言的壞影響,。而謠言的破壞性已無須贅述。
時下食品安全問題毫無疑問是熱點焦點之一,,隨便哪個媒體報道出相關(guān)新聞都能賺足眼球,。正因為如此敏感,媒體更要嚴加自律,,更該對自己的報道格外負責,,分外仔細,小心求證,,不能道聽途說,不能有聞必錄,,更不該為了追求所謂的“報道效果”而故意制造噱頭,,回避客觀準確。
譬如,,為了突出所謂“避孕藥黃瓜”產(chǎn)生的影響,,某媒體報道了一些珠海居民自己開荒種菜吃的“新聞”,,并原封不動地引用一名老人的話,“市場上賣的頭頂鮮花的青瓜(注:即黃瓜)都是用避孕藥,、雌激素涂抹的瓜,,人吃了就會出現(xiàn)不孕不育甚至絕育等可怕的后果?!蹦纯?,“黃瓜用避孕藥”顯然是老人聽來的,“人吃了就會出現(xiàn)不孕不育甚至絕育”顯然也是老人毫無根據(jù)的推斷,,但媒體不加判斷地“有聞必錄”(是否真是老人說的都令人懷疑),,給人的感覺好像“黃瓜用避孕藥”和“人吃了就會出現(xiàn)不孕不育甚至絕育”這兩件事都是板上釘釘?shù)牧恕_@不,,有轉(zhuǎn)帖直接用“黃瓜涂了避孕藥,,吃了會絕育!??!”這樣的標題,根據(jù)就是上述老人信口的一句話,??只牛褪沁@樣以訛傳訛弄出來了,。
另一方面,,有關(guān)部門也應(yīng)時刻關(guān)注輿情,面對已經(jīng)引起一定影響甚至恐慌的公共事件,,應(yīng)及時出面,,該采取解決措施的及時采取解決措施,該請專家辟謠的要盡快辟謠,,切不可讓謠言發(fā)酵瘋傳,。同時,要加強源頭監(jiān)管,,致力防患于未然,。這樣才有助于去偽存真,重建權(quán)威,,根治各種食品藥品安全問題,。
尹平平(新華每日電訊評論員)