其實,，“頂花帶刺”的黃瓜被誣陷說被涂抹了避孕藥，這已經(jīng)不是第一次了,。去年夏天,、今年2月，都曾有過類似新聞被爆出,，之所以沒引起如今這般的重視,，也許只是因為并沒有趕上食品安全問題頻出的風口浪尖而已,。而被避孕藥連累過的,，又豈止黃瓜。絲瓜也曾遇到過類似麻煩,。除了黃瓜,、絲瓜這些植物,，黃鱔,、泥鰍、蝦,、甲魚,、螃蟹等動物,，也曾有媒體誤報過被喂了不同種類的避孕藥催肥催大,。后經(jīng)實驗證明,，上述動物要么一服避孕藥就死,，要么價值還不及避孕藥高，根本不可能會有養(yǎng)殖者做那種費力不討好的事,。
即使所有誤傳誤報的新聞都已辟謠,，但難免還會有公眾沒有看到辟謠，即使看到辟謠,，也不一定信,。所以,，一旦謠言產(chǎn)生,，不知道要花多少倍的力量才能消除謠言的壞影響。而謠言的破壞性已無須贅述,。
時下食品安全問題毫無疑問是熱點焦點之一,，隨便哪個媒體報道出相關新聞都能賺足眼球。正因為如此敏感,，媒體更要嚴加自律,，更該對自己的報道格外負責，分外仔細,，小心求證,，不能道聽途說，不能有聞必錄,，更不該為了追求所謂的“報道效果”而故意制造噱頭,，回避客觀準確。
譬如,，為了突出所謂“避孕藥黃瓜”產(chǎn)生的影響,，某媒體報道了一些珠海居民自己開荒種菜吃的“新聞”，并原封不動地引用一名老人的話,，“市場上賣的頭頂鮮花的青瓜(注：即黃瓜)都是用避孕藥,、雌激素涂抹的瓜，人吃了就會出現(xiàn)不孕不育甚至絕育等可怕的后果,?！蹦纯矗包S瓜用避孕藥”顯然是老人聽來的,，“人吃了就會出現(xiàn)不孕不育甚至絕育”顯然也是老人毫無根據(jù)的推斷,，但媒體不加判斷地“有聞必錄”(是否真是老人說的都令人懷疑)，給人的感覺好像“黃瓜用避孕藥”和“人吃了就會出現(xiàn)不孕不育甚至絕育”這兩件事都是板上釘釘?shù)牧?。這不，有轉帖直接用“黃瓜涂了避孕藥,，吃了會絕育?。?！”這樣的標題,，根據(jù)就是上述老人信口的一句話?？只?，就是這樣以訛傳訛弄出來了。
另一方面,，有關部門也應時刻關注輿情,，面對已經(jīng)引起一定影響甚至恐慌的公共事件，應及時出面,，該采取解決措施的及時采取解決措施,，該請專家辟謠的要盡快辟謠，切不可讓謠言發(fā)酵瘋傳,。同時,，要加強源頭監(jiān)管，致力防患于未然,。這樣才有助于去偽存真,，重建權威，根治各種食品藥品安全問題,。
尹平平(新華每日電訊評論員)
