從多個方面考察“文革”的起因
“文革”起因的探討一直是“文革”史研究的重點,、難點。金春明認(rèn)為“文革”的發(fā)生既有特定時代大氣候的因素,，又是國內(nèi)外,、黨內(nèi)外諸多矛盾的蘊(yùn)聚和總爆發(fā)，沒有毛澤東的錯誤決策,，不可能有“文革”,，但只有毛澤東而沒有長期封建主義的濃重遺留和政治體制中的嚴(yán)重弊端,，“文革”也是有可能避免的,。要用辯證的方法和態(tài)度,，從多個方面考察“文革”發(fā)生的原因。
如何進(jìn)一步深化“文革”研究,，專家學(xué)者們從不同的角度,，提出了自己的觀點。張靜如指出,，對“文革”要在宏觀上否定,，微觀上細(xì)致分析。楊鳳城提出從歷史的“長時段”研究“文革”,。蔡樂蘇強(qiáng)調(diào)要跳出“文革”來研究“文革”,。劉國新從方法論的角度指出了“文革”史研究應(yīng)注意的問題,。王宇英強(qiáng)調(diào)了口述歷史在“文革”研究中的重要意義。郭若平以福建“文革”期間出現(xiàn)的部分小報為事例,，強(qiáng)調(diào)“文革小報”在“文革史”研究中的歷史學(xué)術(shù)價值,。
兩年徘徊時期的黨史研究不再被忽略
兩年徘徊時期的黨史研究過去一直比較薄弱,，甚至被忽略,。近年來，這一時期的黨史研究非?；钴S,，漸成熱點，呈現(xiàn)出新的氣象,。學(xué)者們對兩年徘徊時期的黨史研究重新審視,，逐漸作出了較多肯定的評價。張金才認(rèn)為,，這兩年是“前進(jìn)”的,，但“前進(jìn)”并不順當(dāng)，有曲折,，有斗爭,。應(yīng)理直氣壯地如實肯定這兩年。覃采萍認(rèn)為,，十一屆三中全會之所以能實現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折,，與黨在徘徊中前進(jìn)時期的理論準(zhǔn)備密不可分。這兩年的理論準(zhǔn)備主要體現(xiàn)在兩方面：一是從馬克思主義的基本原理出發(fā),，對“四人幫”的反動言行進(jìn)行了駁斥,，很大程度上解放了人們的思想；二是結(jié)合中國的國情確立了新的歷史任務(wù),，探尋了歷史前進(jìn)新的方向,、出發(fā)點和具體道路。程中原認(rèn)為這兩年處于基礎(chǔ)地位的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,，已經(jīng)開始解放思想,，撥亂反正，邁開了改革開放的步子,，是為三中全會做準(zhǔn)備的一個十分重要的領(lǐng)域,。學(xué)者們充分肯定兩年徘徊時期的對外開放。張旭東認(rèn)為這兩年中共逐漸恢復(fù)了從資本主義國家引進(jìn)技術(shù)和設(shè)備的政策,，并發(fā)展到利用外資,，突破了對外引進(jìn)的禁區(qū)，實現(xiàn)了對外引進(jìn)政策的重大轉(zhuǎn)折,。李妍認(rèn)為,，十一屆三中全會前夕,，中國的對外貿(mào)易開始啟動，中外貿(mào)易團(tuán)體往來頻繁,，進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展迅速,，同世界上許多國家簽訂了一系列貿(mào)易協(xié)定。
