對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的評(píng)價(jià)趨于客觀全面
以往對(duì)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）對(duì)中國(guó)革命關(guān)系的研究多集中在共產(chǎn)國(guó)際與三次“左”傾的關(guān)系上，且?guī)缀醵际欠穸ǖ?。近十年的研究能夠客觀全面地看待共產(chǎn)國(guó)際的作用,，指出了它對(duì)中國(guó)革命指導(dǎo)中正確的方面,。王新生,、蔣國(guó)海認(rèn)為,，南昌起義和秋收起義從醞釀到起義都是在聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)下進(jìn)行的,，總的看，雖然有脫離中國(guó)實(shí)際的地方,，但也給予了中共很大幫助,，為土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)興起做出了貢獻(xiàn),。
對(duì)我黨處理福建事變問題的評(píng)價(jià)有新評(píng)述
以往學(xué)術(shù)界對(duì)中共中央處理福建事變的決策是全盤否定的,。黃道炫在對(duì)臨時(shí)中央與福建事變關(guān)系的評(píng)價(jià)上，沒有采用通常的完全否定的看法,，而是對(duì)中共與福建事變的關(guān)系作了具體的描述，對(duì)處理事變中中共決策的得失作了客觀的分析,，認(rèn)為事變發(fā)生后中共各級(jí)決策者心態(tài)十分復(fù)雜，實(shí)際決策也是謹(jǐn)慎有加,。在政治上公開的表態(tài)中確有“左”的東西，但其真實(shí)態(tài)度是欲拒還迎,。在軍事上也做了些配合,，只是由于力量對(duì)比過于懸殊，加上福建事變的領(lǐng)導(dǎo)人決策錯(cuò)誤,，使這種軍事上的合作沒有奏效,。作者所論頗有新意,。
關(guān)于西路軍失敗的原因，仍見仁見智
經(jīng)過幾十年的研究,，西路軍的由來及西征經(jīng)過已經(jīng)基本清楚，但對(duì)西路軍失敗原因的認(rèn)識(shí)上,，仍是見仁見智,。董漢河對(duì)西路軍的組成和失敗原因作了較為全面的分析,，認(rèn)為組建西路軍是歷史的合力和機(jī)緣造成的,，導(dǎo)致西路軍失敗的原因是多方面的，也是歷史的合力,。包括對(duì)黃河以東紅軍主力的策應(yīng),，耽誤了西進(jìn)的時(shí)間,，消耗了西路軍的實(shí)力；建立河西革命根據(jù)地是西路軍無力同時(shí)完成的任務(wù),；西安事變后變幻莫測(cè)的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)對(duì)西路軍的致命影響,；敵我力量懸殊，且敵人力量有增無減,，“拼戰(zhàn)甚堅(jiān)決”,西路軍有耗無補(bǔ)，進(jìn)退失據(jù),。上述總結(jié)是比較全面的,，如再能對(duì)共產(chǎn)國(guó)際援助的變化、西路軍本身在執(zhí)行打通路線的任務(wù)時(shí)處置上的得失作些分析,，可能更全面,。
