“議案應(yīng)為國(guó)家決策提供參考”
而對(duì)于微博能否真實(shí)有效的反映民意，應(yīng)否在網(wǎng)絡(luò)上征求人大議案等,，卻引發(fā)了爭(zhēng)議,。
“我不贊成人大代表從網(wǎng)絡(luò)上征求人大議案,?！痹谝晃蝗舜蟠砦⒉┥稀胺排凇钡木W(wǎng)友小曹在接受記者采訪時(shí)表示?！罢嬲薪ㄔO(shè)性的議案應(yīng)該是人大代表從自己所熟知的領(lǐng)域中經(jīng)過調(diào)查和求證得來的,。微博聲音雖然自由但可靠性存疑，而且140字能說清楚什么問題,？代表們可以就網(wǎng)上的聲音作為參考,，但如果不調(diào)查，以之為依據(jù)就太兒戲了,?！?/p>
還有市民認(rèn)為，網(wǎng)上多是叫苦的聲音多,，而缺乏建設(shè)性的意見和建議，兩會(huì)代表應(yīng)多思考能真正為老百姓解決問題的有效方案,，為國(guó)家決策提供參考,。
有網(wǎng)友呼吁，人大代表之所以從社會(huì)各界人士中選取,，就是因?yàn)樗麄兡艽砀鞣矫娴睦?，希望各界的聲音都能在兩?huì)中得到反映，但假如各界代表不去關(guān)注本行業(yè)的實(shí)際情況,，而是“跟風(fēng)”去追求一些嘩眾取寵的民生話題,，社會(huì)的關(guān)注的焦點(diǎn)就會(huì)被不正常地放大或者發(fā)生偏離。這位網(wǎng)友在評(píng)論中表示：“反映醫(yī)療問題有醫(yī)藥界代表,，反映教育問題有教育界代表,，當(dāng)然作為普通市民各種問題我們都可以‘叫苦’,，但真正有建設(shè)性的議案必須專業(yè)和深入?！?/p>
