少年庭法官,，同樣會(huì)經(jīng)歷驚天動(dòng)地的社會(huì)考驗(yàn)
少年庭少有驚天動(dòng)地的大案要案。但是,，一旦發(fā)生特別的案件,，不僅僅是牽涉到若干家庭，而且驚動(dòng)了幾乎是整個(gè)社會(huì),！2008 年9 月,，南平市體育公園發(fā)生了一起在校中學(xué)生聚眾斗毆事件，造成一名學(xué)生當(dāng)場(chǎng)死亡,。案件當(dāng)事少年大部分都是獨(dú)生子女,，事件的發(fā)生，無論對(duì)被害人家庭還是被告人家庭來說,，都是一場(chǎng)巨大的災(zāi)難,。我通過調(diào)查了解到，好幾個(gè)被告少年都是學(xué)習(xí)成績(jī)不錯(cuò)的學(xué)生,，被卷入案件中帶有偶然性,。人命關(guān)天，令人悲痛,；青春犯罪,，令人心痛！悲劇已經(jīng)發(fā)生,，而風(fēng)暴還在繼續(xù)形成：被害人村里的200 多個(gè)鄉(xiāng)親聚集在法院門口,，要求要被告人“償命”，他們打出“殺人償命”,、“賠償200 萬”等橫幅向法院施壓,，并且見到被告人的家屬就打。氣氛緊張到一觸發(fā)就爆炸。這個(gè)案件引起社會(huì)的普遍關(guān)注,。這個(gè)時(shí)候,，我深切地感到了“沉甸甸”這個(gè)詞的涵義。
我認(rèn)真細(xì)致分析過整個(gè)案情,，這是一起因?yàn)樾@小矛盾激發(fā)而引發(fā)的突發(fā)性案件,，雖然造成一人死亡的嚴(yán)重后果，但案件中的幾個(gè)未成年人罪行比較輕,，所起的作用較小,，悔罪的態(tài)度也比較好，與一般刑事犯罪案件被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性有所區(qū)別,。因此,，在依法維護(hù)受害人的權(quán)益的同時(shí)，對(duì)幾個(gè)未成年人被告應(yīng)該以教育,、挽救為主,。我多次前往看守所看望被告人，幫助他們認(rèn)清自己的錯(cuò)誤,、罪行和責(zé)任,；連續(xù)幾個(gè)星期在各個(gè)被告人的家長和學(xué)校之間奔波。通過大量的工作,，各被告人的家庭愿
意通過賠償表達(dá)歉意,。這樣，一共籌集到近六十萬元經(jīng)濟(jì)賠償款,，終于為被告人爭(zhēng)取到被害人家屬的諒解,。同時(shí)，我還多次專程到被害人所在村開展法制宣傳工作,，向村民解釋故意殺人與故意傷害致人死亡的區(qū)別,，從法理和情理上說服被告人親屬，安撫被告人親屬,，打消了村民們上訪的念頭,；我三番五次到學(xué)校協(xié)調(diào)，為罪責(zé)較輕的被告人贏得繼續(xù)學(xué)業(yè)的機(jī)會(huì),。最終,，在我的奔走協(xié)調(diào)下，雙方家屬們終于坐下來,，幾經(jīng)協(xié)商達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,。這起敏感案件以最穩(wěn)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果結(jié)案：9 名被告中罪行較重的3 人，被判處10 年以上的有期徒刑,；被害人家屬獲得60 萬元的經(jīng)濟(jì)賠償,；因?yàn)楸缓Ψ降恼徑猓? 名罪責(zé)較輕的在校生被判處緩刑——他們當(dāng)中,，有的重新回歸校園生活，有的開始了自己積極的新人生,。一場(chǎng)一觸即發(fā)的“風(fēng)暴”平息了,，一個(gè)命案審判的社會(huì)效果卻引發(fā)了強(qiáng)烈的社會(huì)反響。一位人大代表說：“這樣的結(jié)果遠(yuǎn)超出了案件判決的意義,，這種審判模式正是當(dāng)前構(gòu)建和諧社會(huì)的必然要求,。”也許,，我做的并沒有那么完美，但是,，我知道作為一名少年法官,，對(duì)于社會(huì)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。
