據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道,，在第12屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)上，眾多院士專家再次炮轟科研中的種種“潛規(guī)則”,，呼喚良好的科研環(huán)境,，引起網(wǎng)友討論。我們來(lái)連線今天的值班編輯韋雪了解一下詳細(xì)情況,。
主持人：眾多院士專家為何再次炮轟科研中的種種“潛規(guī)則”,？
編輯：第十二屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)近日開幕，在開幕式上,，中國(guó)科協(xié)主席韓啟德直接引述了今年九月份,，兩名中國(guó)學(xué)者施一公和饒毅在英國(guó)的科學(xué)雜志上發(fā)表的文章，其中提到,，盡管近年來(lái)中國(guó)研究經(jīng)費(fèi)持續(xù)以20%的比例增長(zhǎng),，但是由于研究經(jīng)費(fèi)分配中存在的許多問(wèn)題，減緩了我國(guó)創(chuàng)新的步伐,。韓啟德再次提及科研弊端,，也使得不少專家學(xué)者在科協(xié)年會(huì)上紛紛發(fā)言,，揭露科研工作中的潛規(guī)則，目前在百度上能夠搜索到6050篇相關(guān)文章,。
主持人：學(xué)者專家們認(rèn)為目前存在的科研潛規(guī)則都有哪些,？
編輯：除了施一公和饒毅之前提到的研究經(jīng)費(fèi)分配問(wèn)題外，勞模許振超在今年的科協(xié)年會(huì)上講到了自己的一次經(jīng)歷,，許振超在參加某次評(píng)審前,，被告知要先表態(tài)評(píng)審公正才能參加評(píng)審，許振超很困惑,，他說(shuō)，評(píng)都沒有評(píng),，怎么能知道公不公正,？這個(gè)態(tài)到底該怎么表呢？此外專家學(xué)者也提到,，科研潛規(guī)則還包括科技人員與管理人員必須搞好關(guān)系才能通過(guò)項(xiàng)目評(píng)審,，科研人員必須參加項(xiàng)目評(píng)審才能拿到項(xiàng)目審核等。
主持人：對(duì)于這些現(xiàn)象,，網(wǎng)友有什么評(píng)論,？
編輯：不少網(wǎng)友都認(rèn)為，科研領(lǐng)域存在的潛規(guī)則歸根到底還是由于體制的不完善,，網(wǎng)友“眺望海（音）”表示,，科研體制弊端很多，比如很多老院士早已脫離科研一線,，但仍在科研基金分配中擁有較強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán),。一些仍在一線工作的院士則直接參與到了分配方案的制定，這些做法難免有違公平,。網(wǎng)友“天臺(tái)巨石（音）”認(rèn)為,，科研機(jī)構(gòu)改革可以借鑒國(guó)外的做法，他說(shuō)美國(guó)一個(gè)著名的大學(xué)對(duì)諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的獲得者的待遇僅僅是提供一個(gè)免費(fèi)的車位,，我們必須把過(guò)多的權(quán)利和榮譽(yù)切割開,。網(wǎng)友“花樣年華”則認(rèn)為，如何解決體制弊端成為了科研機(jī)構(gòu)改革的關(guān)鍵,，他說(shuō)中國(guó)大多數(shù)的研究人員常常嘲諷科研基金分配體制有缺陷,，但是他們中大多數(shù)人卻選擇接受它，因?yàn)楹芏嗳苏J(rèn)為除了接受這些慣例外別無(wú)選擇,，因此能讓科研人員找到另外的選擇才是關(guān)鍵,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|