另外一個重要的問題就是像抗蟲一旦大面積運(yùn)用之后，會不會害蟲自己就可以抵抗害蟲基因,，這些品種就不能繼續(xù)運(yùn)用了,，這是國際上公認(rèn)的轉(zhuǎn)基因作物很重要的一個問題。澳大利亞的研究發(fā)現(xiàn)可以用兩種途徑,。一個是殺蟲的劑量越高越好,，第二個就是轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因的棉花混合種植。美國是8：2,，就是十份棉花當(dāng)中,，8份轉(zhuǎn)基因的棉花，2份非轉(zhuǎn)基因的棉花,，澳大利亞是7：3,。我們中國是小農(nóng)戶，所以這個在中國行不通,，而我們的實驗研究,，三十多代之后，這個棉鈴蟲就會產(chǎn)生高大兩百多倍的抗性,，八九十年代的時候幾乎抗蟲棉就沒有效了,，這是在室內(nèi)實驗。那在中國七到十年抗蟲棉就不能用了,，事實是否如此呢,，針對這種假設(shè)，一方面進(jìn)行檢測,，一方面進(jìn)行治理,。
主要的措施有三個。第一個是系統(tǒng)研究了棉鈴蟲為什么對這種抗蟲基因會產(chǎn)生抗性,，它的分子研究表明了兩個基因的突變,，這樣兩個基因的突變讓棉鈴蟲可以抵抗抗蟲基因,。第二個就是除了研發(fā)這要保證之外，還要農(nóng)業(yè)部委托第三方檢測機(jī)構(gòu),，對抗蟲效率和抗蟲基因的表達(dá)水平,，確保品種的高質(zhì)量和高抗性。第三個就是針對我們國家小農(nóng)戶,。但是每家每戶或者左鄰右舍都種植了之后,，抗蟲基因只是在棉花上有，其它作物上沒有,，所以棉鈴蟲可以在其它的作物上危害,，這就保存了大量的棉鈴蟲還是被抗蟲基因殺死。所以從1997年到現(xiàn)在,，在田間進(jìn)行系統(tǒng)檢測的結(jié)果,，棉鈴蟲在我們國家至今還是對抗蟲棉敏感的，沒有產(chǎn)生抗性,，與此相反,，剛才提出產(chǎn)生巨大效應(yīng)的印度，2003年開始大面積種植,，2009年就在田間發(fā)生了害性,，僅僅七年。第一個它是單一種植棉花,，這個在印度也規(guī)定種植轉(zhuǎn)基因抗蟲棉要種植非轉(zhuǎn)基因的材料,，保持棉鈴蟲始終是敏感的，他們所采用的方法是在轉(zhuǎn)基因抗蟲棉種植的同時,，也供給一小袋非轉(zhuǎn)基因的棉花種子,，而印度農(nóng)民卻沒有把非轉(zhuǎn)基因的棉花種子種到稻田里頭，結(jié)果使得棉鈴蟲產(chǎn)生抗性,。另外一個我們國家在轉(zhuǎn)基因作物的研發(fā)以及相應(yīng)的研究上,，取得重要進(jìn)展的是轉(zhuǎn)基因的抗蟲水稻。
我們國家的抗蟲水稻和抗蟲棉花幾乎在1997年就開始研究了,，但是由于棉花不考慮進(jìn)口的問題，就是我們不直接吃,，所以棉花的安全性大家比較放心一點,。不進(jìn)口的先去適用，而我們要吃的轉(zhuǎn)基因食品就要進(jìn)一步地仔細(xì)觀察和系統(tǒng)地進(jìn)行科學(xué)的評價,，至今還沒有轉(zhuǎn)基因水稻批準(zhǔn)大面積生產(chǎn)種植應(yīng)用,，但是我們的小規(guī)模的直到室內(nèi)和室外的科學(xué)研究，一直沒有停,，而且取得了重要的進(jìn)展,。在轉(zhuǎn)基因水稻能否在科學(xué)基因種植的時候,，一個是對科學(xué)環(huán)境安全不安全，國內(nèi)外最關(guān)注的就是兩個問題,。第一個我們國家是水稻這種物種的起源中心,，一旦種植轉(zhuǎn)基因水稻之后，對于這種珍惜的資源的保護(hù)和利用是否會造成影響,。第二個就是跟抗蟲棉一樣,，會不會導(dǎo)致次要的害蟲上升為主要的害蟲呢，對生態(tài)適用性造成影響,。
|
|