“三關(guān)”當(dāng)?shù)?/strong>
面對(duì)觀念關(guān),、利益關(guān),、政績關(guān)，遼寧首先原原本本地講清：文化體制改革為何物
要說人人都睡不著覺,，那是假話,。
客觀現(xiàn)實(shí)是，文化體制改革這一任務(wù)提出近10年,，遼寧各地,、各部門在“點(diǎn)”上取得不少經(jīng)驗(yàn)，但要在面上推開,，阻力仍然不小,。落后的體制機(jī)制對(duì)文化生產(chǎn)力的束縛，人人都有感覺,，可一旦涉及切身利益,，“不理解、不情愿,、不積極”的情緒就冒了出來,。
從遼寧看，“三不”情緒,，源自過不了的三道關(guān),。
一是“觀念關(guān)”。闖市場(chǎng)的趙本山,、范偉,、潘長江們個(gè)個(gè)活得滋潤自在，可他們的“搖籃”——遼寧鐵嶺民間藝術(shù)團(tuán)依然舉步維艱,。誰都知道,，轉(zhuǎn)企改制必須核銷事業(yè)編制，注銷事業(yè)單位法人,，進(jìn)行企業(yè)工商注冊(cè)登記,，同在職職工簽訂勞動(dòng)合同，“事業(yè)人”變成“企業(yè)人”,。這既是中央的要求,，也是文化事業(yè)單位的出路所在?？蓪?duì)事業(yè)編制,，大多數(shù)人不想丟。沒了這個(gè)身份,，跌份兒,。
二是“利益關(guān)”。遼寧省委、省政府領(lǐng)導(dǎo)分析：有人不愿整合,，或許是怕失去對(duì)人財(cái)物的支配權(quán),；有人不愿改制，或許是怕失去干好干壞一個(gè)樣的“鐵飯碗”,；辦網(wǎng)吧的不愿連鎖經(jīng)營,，或許是怕失去“昧良心”的高額利潤；不愿放棄事業(yè)身份的人,，除了觀念的因素，也有“兩頭吃,、兩頭都要占”的考量,。而值得注意的是，這不只是普通群眾的想法,，相當(dāng)一級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)干部打著相同的算盤,。
三是“政績關(guān)”。按說經(jīng)濟(jì),、政治,、文化、社會(huì)建設(shè),，四位一體,。但是，在一些地方和部門領(lǐng)導(dǎo)心目中,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展最能體現(xiàn)政績,，文化是“彩頭”，抓得緊一點(diǎn),、松一點(diǎn),，發(fā)展快一點(diǎn)、慢一點(diǎn),，無傷大雅,。有的領(lǐng)導(dǎo)干部談及文化體制改革時(shí)，明著說：“我這里經(jīng)濟(jì)形勢(shì)這么好,，文化單位那幾個(gè)人又不是養(yǎng)不起,，干嗎去費(fèi)那個(gè)勁？”
“三關(guān)”當(dāng)?shù)?，并沒有阻擋遼寧文化體制改革的步伐,。除了反復(fù)宣講改革始終是當(dāng)代中國的主旋律，“早改革,，早受益”外,，遼寧堅(jiān)持做到“三個(gè)原原本本說清”：說清文化體制改革為何物，說清文化體制改革怎么搞，說清文化體制改革與參與改革的人是什么樣的關(guān)系,。這樣,，大道理立住了，誤解消除了,，怨氣化解了,，大多數(shù)人由改革的持疑者、觀望者,、促退者變成熱心者,、參與者。營口市委書記趙化明的話一針見血：“改革文化體制的根本目的是振興文化產(chǎn)業(yè),。如果我們真是看到了這一點(diǎn),，就不應(yīng)以文化安全、社會(huì)穩(wěn)定,、公益與產(chǎn)業(yè),、經(jīng)濟(jì)屬性與文化屬性的差異為借口，無視時(shí)代的要求,，阻擋市場(chǎng)的潮流,，在文化體制改革的進(jìn)程中有任何消極做法?！?/p>
|
|