互聯(lián)網(wǎng)底線在哪里
澳大利亞《世紀(jì)報(bào)》日前的一篇文章稱,，實(shí)際上,，很多成熟的民主國家都對網(wǎng)絡(luò)有審查過濾,，在德國,，宣揚(yáng)納粹思想的內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)上無法打開,；而在法國，否認(rèn)納粹對猶太人大屠殺的內(nèi)容也受到屏蔽，這些都是各國政府對他們認(rèn)為不良的內(nèi)容進(jìn)行過濾,。對于“互聯(lián)網(wǎng)的底線在哪里”的提問,，文章稱,，底線就在于這些內(nèi)容在民眾看來是無論如何都不能被認(rèn)可的,。
在日本,，政府對互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)控很大程度上是被民間推動的,。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》3月18日稱,，去年日本民間團(tuán)體對互聯(lián)網(wǎng)上違法的舉報(bào)比前年增加了95.3%,，多達(dá)2.7萬件。其中有1978個(gè)網(wǎng)站管理人由于不愿刪這類的帖子,，已經(jīng)被警方追究刑事責(zé)任,。報(bào)道特別指出,，“這是警方在考慮到網(wǎng)絡(luò)自由、言論自由等后采取的強(qiáng)硬舉措”,。日本福岡工業(yè)大學(xué)教授佐藤真木在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說,，網(wǎng)絡(luò)看起來是一個(gè)自由的空間。這種自由表現(xiàn)在傳播,、閱讀,、參與上的“隨意性”。但這種“隨意性”也帶來了不真實(shí)性和不公正性,。佐藤說,，雖然經(jīng)常有人說互聯(lián)網(wǎng)自由只是對有言論控制的國家不利，但實(shí)際上這種自由已經(jīng)危害到所有國家的社會秩序,，所以才會有各國針對自己的情況為互聯(lián)網(wǎng)立法,。在日本，許多民間志愿者團(tuán)體主動上網(wǎng)監(jiān)視,，發(fā)現(xiàn)不良訊息后立即舉報(bào),，一些來日本不久的華人感慨說：“日本的網(wǎng)站有時(shí)候比中國的網(wǎng)站還干凈呢?！?/p>
5年前,，如果要問英國人互聯(lián)網(wǎng)能夠給自己帶來什么，很多人都會回答“自由”,。但5年之后,，當(dāng)英國幾乎家家都安裝寬帶設(shè)備，無限時(shí)使用互聯(lián)網(wǎng)之后,，互聯(lián)網(wǎng)對于現(xiàn)實(shí)的危害也越來越多地暴露出來,。美聯(lián)社3月25日稱，英國警察已經(jīng)開始嚴(yán)格要求網(wǎng)吧要“監(jiān)控”上網(wǎng)者的行為,。今后人們在倫敦網(wǎng)吧里上網(wǎng)的話,，不僅瀏覽的網(wǎng)頁會被保存，所下載的東西都有可能被監(jiān)控,。英國警察部門表示,，他們將定期地查看上網(wǎng)者的檔案資料，對他們在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行的活動進(jìn)行監(jiān)督,，“這么做是為了提高國內(nèi)公眾安全,。”
瑞典斯德哥爾摩大學(xué)傳媒學(xué)教授安德斯·鮑威爾認(rèn)為,，人類社會之所以有道德和法律,，在于人們對于無序狀態(tài)的憂慮，而互聯(lián)網(wǎng)由于其無限的開放性必然會導(dǎo)致無序的出現(xiàn)。這種矛盾就注定了互聯(lián)網(wǎng)從一誕生,，便會與世界的某些公理發(fā)生博弈,。鮑威爾說，時(shí)至今日,，兩者之間的矛盾已經(jīng)越來越大,，但互聯(lián)網(wǎng)的秩序遲早會到來的,，網(wǎng)絡(luò)無法也不應(yīng)該擺脫法律與道德束縛,。他說，美歐宣稱互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)“自由”,、“開放”等,，但那只是表面文章，它們只是想以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)上的優(yōu)勢,，爭奪國際話語權(quán)罷了,。反過來想一下，如果讓美國允許拉登在華盛頓注冊網(wǎng)絡(luò)電視臺,，或者讓瑞典允許一伙人鼓吹這個(gè)國家的領(lǐng)土在歷史上屬于外國,，恐怕這都是做不到的。
“30年前的金融自由化”和“網(wǎng)絡(luò)自由化未來30年后”
對于互聯(lián)網(wǎng)遭受到各國越來越多的法律限制,，美國《華盛頓郵報(bào)》稱,，“從前那個(gè)被看作偉大的民主化的力量，早就在法律,、商業(yè)版權(quán)和恐怖主義等問題的影響下,，開始帶有‘邊界色彩’”。芝加哥大學(xué)教授杰克·史密斯稱,，如今很多國家設(shè)置了“障礙”,，很多企業(yè)因?yàn)榘鏅?quán)問題也會設(shè)限，互聯(lián)網(wǎng)今后會越來越帶有區(qū)域色彩,，信息的流動性正在減弱,。互聯(lián)網(wǎng)不可能成為一個(gè)“絕對的世界網(wǎng)”,。
對于這種鼓吹“網(wǎng)絡(luò)自由”的說法,，許多網(wǎng)民不以為然。在《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站上,，一名來自英國的網(wǎng)民kerease留言說,，“1970年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥金農(nóng)針對當(dāng)時(shí)發(fā)展中國家普遍存在的金融市場完全扭曲和患有政府對金融的‘干預(yù)綜合征’,，首次提出了‘金融自由化’,。之后的30多年，以華爾街為中心，整個(gè)美國開始向世界推銷這套理念,，金融業(yè)成為凌駕于產(chǎn)業(yè)界的帝國,，高盛、大摩暴富了,，但2008年……在2010年,，谷歌開始鼓吹網(wǎng)絡(luò)無國界，認(rèn)為當(dāng)前中國,、澳大利亞等普遍存在信息市場完全扭曲和患有政府對信息流動的‘干預(yù)綜合征’,，提出了‘網(wǎng)絡(luò)自由化’。之后30多年,，以硅谷為中心,，整個(gè)美國向世界推銷這套理念，然后成為凌駕于互聯(lián)網(wǎng)一切規(guī)則的太上皇,，色情信息隨便看了,，Youtube啥都能播了，谷歌暴富了,，2048年……”
俄羅斯infox通訊社評論員葉普蓋尼·諾維克夫認(rèn)為,，互聯(lián)網(wǎng)說到底是溝通信息的工具，西方一些人說它會分裂,，就像有人說世界的電話網(wǎng)會分裂一樣,，是很可笑的事情。實(shí)際上,，如電話一樣,，所有國家都會對它進(jìn)行管理，這是完全正常的,。目前這樣的爭論只是由于現(xiàn)代科技本身發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過相對遲緩的政治變動,。互聯(lián)網(wǎng)在很多領(lǐng)域把有益的和有害的東西混在了一起,，而由于其過于迅猛地發(fā)展,，世界上越來越多的人要求在互聯(lián)網(wǎng)秩序上有真正的國際共識。
|
|