湖南省臨湘市副市長姜宗福曾發(fā)帖炮轟房地產(chǎn),，表示政府系高房價的最大受益者。但同時他表示,，并不贊同官員財產(chǎn)公示，稱這會引發(fā)混亂,。
姜宗福曾因發(fā)帖炮轟房地產(chǎn)受到網(wǎng)友追捧,，如今他又發(fā)表“官員財產(chǎn)公示引發(fā)混亂”的觀點。短短幾天時間,，姜宗福態(tài)度發(fā)生明顯轉(zhuǎn)變,，讓人遺憾。他在網(wǎng)友心目中的形象一下子降低了許多,。問題是，官員財產(chǎn)公示真會引發(fā)混亂嗎,？
陽光是最好的防腐劑,。公眾一直在期待，官員財產(chǎn)申報制度成為制衡貪污腐敗行為的利器,。
從近年來發(fā)生的諸多腐敗大案來看,，有的干部不是用手中的權(quán)力為人民服務(wù)，而是樂于權(quán)力尋租,。有的干部把不符合條件的親屬安排到實權(quán)部門,，或者為親屬經(jīng)商、辦企業(yè)大開方便之門,，讓親屬打著自己的招牌謀取私利,。更有官員名下住房多達29套。
把官員財產(chǎn)暴露在陽光下,，既是對民眾知情權(quán)的尊重,，也是從源頭約束官員貪腐行為的一項積極舉措，便于有關(guān)部門及時掌握官員廉潔自律情況,，也有助于民眾參與權(quán)力監(jiān)督,，消除群眾對政府的質(zhì)疑空間，約束公共權(quán)力不被私用,。
雖說官員財產(chǎn)公示涉及到個人隱私,，在公示之初可能引發(fā)一些爭議,，甚至輿論一片嘩然，但是如果官員財產(chǎn)公示走上法律化,、制度化規(guī)定,，這一問題也將迎刃而解，并不至于發(fā)生引發(fā)混亂的情況,。當然,，如果部分官員的財產(chǎn)與合法收入差距太大，一旦真實家底公布,，可能會暴露其違法亂紀行為,，客觀上會造成個人仕途、生活“混亂”,，甚至因此落馬入獄,。不過需要說明的是，此“混亂”非彼“混亂”,，二者不可混為一談,。
“正義以看得見的方式實現(xiàn)”。官員作為公眾人物與公共權(quán)力的行使者,，民眾不僅對其寄予厚望,，而且有權(quán)力監(jiān)督其如何使用權(quán)力。在一定意義上講,，干部的隱私空間比普通民眾小一些,，其財產(chǎn)狀況并非單純的個人隱私，而是一種公共資源,。群眾有權(quán)知曉這種公共資源,。擁有公眾權(quán)利和公共資源的人，必須要尊重公眾的知情權(quán),。官員對不涉及國家秘密的信息不能諱莫如深,。中紀委十七屆四中全會更是明確要求在認真貫徹落實好《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報告?zhèn)€人重大事項的規(guī)定》的基礎(chǔ)上，把領(lǐng)導(dǎo)干部住房,、投資,、配偶子女從業(yè)等情況列入報告內(nèi)容?！皟筛摺彼痉ń忉屵€設(shè)立了利用影響力受賄的新罪名,。這些都為官員財產(chǎn)申報提供了法律制度驅(qū)動力。
當然,，落實官員財產(chǎn)申報制度只是落實社會監(jiān)督,，打造陽光政府的第一步，如何讓公權(quán)力真正受到監(jiān)督與制約才是問題的關(guān)鍵。而且,，官員財產(chǎn)狀況報告以后,，如何公開，在什么范圍內(nèi)公開,，也是一個值得思考的問題,。令人略感遺憾的是，一些地方實行的財產(chǎn)申報制度,，只限定在有關(guān)部門內(nèi)部掌握與少數(shù)人中間公開,。這不僅不能滿足公眾的知情權(quán)，監(jiān)督效果也將大打折扣,。
因此,，官員財產(chǎn)收入狀況除了向組織申報以外，應(yīng)該對社會公眾公開,。比如通過政府網(wǎng)站向社會公示,，接受公眾質(zhì)詢，等等,。如果把官員財產(chǎn)信息從內(nèi)部報告向外部公示推進,，輿論監(jiān)督力量被充分調(diào)動起來，官員財產(chǎn)裸露在公眾視野下,，對官員的權(quán)力監(jiān)督才能真正實現(xiàn)從內(nèi)部監(jiān)督向外部監(jiān)督的轉(zhuǎn)變,。不僅有利于約束官員保持權(quán)力謙卑，也有利于樹立政府公信形象,，不知姜宗福副市長以為然否,。
- 2010-04-21“司機腐敗”：權(quán)力真空中無奈的罵名
- 2010-04-20對“襪子,、小蔥腐敗”也要零容忍
- 2010-04-20這樣的“團結(jié)”要不得
- 2010-04-20藥監(jiān)腐?。骸摆吚芎Α钡臋?quán)力運作
- 2010-04-20官員豪宅街的存在本身就不正常
|
|